CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2503305_20250422
22 avril 2025
A T, l'indivision E, Mme K D épouse O, l'indivision G, la société coopérative agricole laitière du massif des Moises, l'indivision L, M.
2ème chambre
DTA_2203607_20250711
11 juillet 2025
administrative ; - à titre subsidiaire, les moyens sont infondés.
DTA_2203635_20250711
Président BESLE
DTA_2102435_20221124
24 novembre 2022
Elle fait valoir qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé. Vu les autres pièces du dossier.
7éme chambre
DTA_2104608_20230217
17 février 2023
Il soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.
DTA_2305649_20251107
7 novembre 2025
, et à titre subsidiaire que les moyens invoqués par le requérant ne sont pas fondés.
6e Section - 1re Chambre
DTA_2117383_20240202
2 février 2024
Si le groupe statuaire a pu de ce fait former dans un premier temps un tout indivisible avec le jardin à la française, dessiné par André Le Nôtre et achevé par François Romain, il ressort des pièces du
2ème Chambre
DTA_2104194_20250605
5 juin 2025
Il peut utilement soulever à l'appui de telles conclusions tout moyen relatif au bien-fondé des prescriptions qu'il critique ou au respect des exigences procédurales propres à leur édiction.
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2202241_20250113
13 janvier 2025
de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont
DTA_2005493_20230201
1 février 2023
Par suite, le moyen tiré du caractère irrégulier de la procédure suivie par le premier notateur est inopérant et doit être écarté. 9.
DTA_2003213_20230420
20 avril 2023
Le moyen ne pourra qu'être écarté. 9.
Chambre 1
DTA_2200973_20230324
24 mars 2023
En premier lieu, l'arrêté attaqué est signé pour le maire de la commune de Châtel-Guyon par M.
7ème chambre
DTA_2104237_20220705
5 juillet 2022
de l'irrecevabilité des conclusions tendant à l'annulation de dispositions indivisibles de l'ensemble des décisions attaquées.
1ère Chambre
DTA_2105328_20240326
26 mars 2024
Il soutient que les moyens soulevés par la SAS société d'exploitation de l'usine du Martinet ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
4 ème Chambre
DTA_2405171_20260403
3 avril 2026
être régularisée par la présentation, en cours d’instance, d’une nouvelle demande d’abrogation ; - à titre subsidiaire, aucun de ses moyens n’est fondé.
DTA_2205651_20231110
10 novembre 2023
Elle soutient que : - le moyen tiré du vice de forme qui entacherait les visas de l'arrêté attaqué est inopérant ; - les autres moyens invoqués par la requérante ne sont pas fondés.
3ème chambre
DTA_2201133_20251205
5 décembre 2025
Par suite, le moyen tiré du défaut de motivation doit être écarté, comme inopérant. 13.
8ème chambre
DTA_2107826_20240426
26 avril 2024
des moyens soulevés n'est fondé.
MSS 2ème chambre M. ALBOUY
DTA_2203638_20250312
12 mars 2025
Albouy, premier conseiller, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, pour statuer seul sur les litiges énumérés par cet article.
DTA_2300751_20251205
Le requérant a ainsi hérité, en indivision, d’un bien situé au 6 avenue de la Haute Voie à Huisseau-en-Beauce (Loir-et-Cher).
Page 14 sur 91