Elle soutient que : - elle est victime d’agissements de harcèlement moral par quatre agents de l’UFR1 ; l’université n’a pas respecté son obligation de sécurité vis-à-vis d’elle ; - ayant été harcelée

tel harcèlement.

tel harcèlement.

A, n'est pas susceptible de faire présumer une situation de harcèlement moral.

Sur le harcèlement moral : 2.

Il appartient à un agent public qui soutient avoir été victime d'agissements constitutifs de harcèlement de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles de faire présumer l'existence d'un tel harcèlement

l'agent auquel il est reproché d'avoir exercé de tels agissements et de l'agent qui estime avoir été victime d'un harcèlement moral.

Elle soutient que le harcèlement invoqué n'est pas constitué et que les préjudices allégués ne sont pas établis.

Il appartient à un agent public qui soutient avoir été victime d'agissements constitutifs de harcèlement de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles de faire présumer l'existence d'un tel harcèlement

tel harcèlement.

Sur le harcèlement moral et les conclusions à fin d'indemnisation : 3.

tel harcèlement.

Pour être qualifiés de harcèlement moral, de tels faits répétés doivent excéder les limites de l’exercice normal du pouvoir hiérarchique. 9.

de la carences fautives de l'administration des faits de harcèlement, violence, voies de fait dont il a été victime

auquel il est reproché d'avoir exercé de tels agissements et de l'agent qui estime avoir été victime d'un harcèlement moral.

Sur la situation de harcèlement moral : 2.

Sur la situation de harcèlement moral : 2.

harcèlement.

tel harcèlement.

tel harcèlement.