- l'ordonnance du 24 novembre 2020 par laquelle la première vice-présidente du Tribunal a taxé les frais et honoraires de l'expertise confiée au Dr E à la somme de 600 euros.

Aux termes de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 : " () En toute matière, l'avocat du bénéficiaire de l'aide juridictionnelle partielle ou totale peut demander au juge de condamner la partie tenue

M'Hamdi n'était pas de bonne foi en relevant que l'intéressé avait de manière récurrente omis de respecter les obligations essentielles du locataire. 8. Par ailleurs, M.

Dans ce cas, le délai du recours contentieux contre ladite décision est prorogé jusqu'à l'expiration de deux mois suivant le jour où les motifs lui auront été communiqués. " 8.

Dans ce cas, le délai du recours contentieux contre ladite décision est prorogé jusqu'à l'expiration de deux mois suivant le jour où les motifs lui auront été communiqués. " 7.

recevable, des possibilités ouvertes au demandeur pour arriver au même résultat par d'autres moyens et de l'intérêt de la mesure pour le contentieux né ou à venir en prenant en compte, à cet effet, les

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 avril 2024, le CH de Romorantin-Lanthenay, représenté par la SELARL Stratem Avocats, indique ne pas s'opposer à l'expertise sollicitée mais formule toutes

possibilités ouvertes au demandeur pour arriver au même résultat par d’autres moyens, de l’intérêt de la mesure pour le contentieux né ou à venir.

En tout état de cause, l'intéressée, par son argumentation, n'établit aucunement la nécessité, à brève échéance, d'une prise en charge médicale ou de l'assistance d'un avocat dans le cadre d'une action

Lorsqu'il est saisi de la contestation d'une telle sanction, le juge administratif y statue en qualité de juge de plein contentieux. 6.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 5 octobre 2022, Mme A B, représentée par Me Zoubert, avocat, demande au juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice

- et les observations de Me Carraud, substituant Me Berry, avocate de M. C, non présent . L'OFII n'était ni présent ni représenté. Considérant ce qui suit : 1. M.

B à mille fois le taux horaire.

Il est, au plus, égal à 5 000 fois le taux horaire du minimum garanti prévu à l'article L. 3231-12.

appropriées pour remédier aux désordres, de préciser et chiffrer les travaux nécessaires à la conservation de l'équipement et à sa réparation définitive, de donner un avis sur ses préjudices, et de manière

au motif que les cabinets d'avocat sont fermés le week-end.

Aux termes de l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, les recours contentieux formés contre les décisions prises par le président du conseil départemental en matière de prestations

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 4 juillet 2023, Mme B C, représentée par Me Martine Le Stum, avocate au Barreau de Nice, demande au tribunal : * d'annuler la décision en date

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 31 juillet 2023, Mme E A, représentée par Me Frédéri Candau, avocat au Barreau de Nice, demande au tribunal : * d'annuler la décision en date

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 8 juillet 2024, Mme A B, épouse C, représentée par Me Frédéric Carrez, avocat au Barreau de Nice, demande au tribunal : * de condamner l'État