CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 333 résultats pour « exécution provisoire du jugement de liquidation des biens (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème chambre

DTA_2006934_20220726

Administratif

26 juillet 2022

26 juillet 2022

dont la déduction est sollicitée sont justifiées dans leur principe ; - les provisions pour risque de non-remboursement d'un crédit d'impôt recherche n'étant pas déductibles du résultat fiscal, elles

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2504819_20250828

Administratif

28 août 2025

28 août 2025

prononçant l'astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu'au jugement de liquidation définitive. / Le produit de l'astreinte est versé au fonds national d'accompagnement vers et dans

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2204569_20230509

Administratif

9 mai 2023

9 mai 2023

Dans ce cas, le montant de la provision que peut allouer le juge des référés n'a d'autre limite que celle qui résulte du caractère non sérieusement contestable de l'obligation dont les parties font état

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2002137_20230712

Administratif

12 juillet 2023

12 juillet 2023

Le 17 juillet 2018, le maire de Marciac a fait procéder à l'exécution d'office des travaux considérés comme nécessaires à la sécurisation du bien.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2300882_20230710

Administratif

10 juillet 2023

10 juillet 2023

Dans ce cas, le montant de la provision que peut allouer le juge des référés n'a d'autre limite que celle résultant du caractère non sérieusement contestable de l'obligation dont les parties font état.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2314571_20240312

Administratif

12 mars 2024

12 mars 2024

prononçant l'astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu'au jugement de liquidation définitive. / Le produit de l'astreinte est versé au fonds national d'accompagnement vers et dans

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2315151_20231006

Administratif

6 octobre 2023

6 octobre 2023

Pour les seuls jugements prononcés après le 1er janvier 2016, le jugement prononçant l'astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu'au jugement de liquidation définitive.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

DTA_2300842_20230509

Administratif

9 mai 2023

9 mai 2023

Aux termes, d'une part, de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2601563_20260313

Administratif

13 mars 2026

13 mars 2026

le juge de l’exécution ».

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE 3

DTA_2100187_20230630

Administratif

30 juin 2023

30 juin 2023

D'une part, le titre exécutoire émis le 7 janvier 2021 comporte les nom, prénom et qualité de la personne qui les a émis, à savoir " M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

DTA_2601731_20260401

Administratif

1 avril 2026

1 avril 2026

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 30 mars 2026, Mme B... demande au juge des référés : 1°) de condamner la commune de Sainte-Maxime à lui verser une provision de 4 000 euros

Source officielle
TA

Président, magistrat désigné R.778-3

DTA_2306052_20240122

Administratif

22 janvier 2024

22 janvier 2024

C dans le délai imparti indiqué au point 5, soit jusqu'au 6 juin 2023, non plus à la date du présent jugement.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2504167_20250729

Administratif

29 juillet 2025

29 juillet 2025

non fiscales des collectivités territoriales, des établissements publics locaux et des établissements publics de santé, devant le juge de l'exécution. ". 5.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2303139_20251014

Administratif

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Sur l’exception de non-lieu à statuer : Le département de la Gironde fait valoir que l’arrêté contesté a entièrement été exécuté, qu’il n’a été pris qu’à titre provisoire et que, depuis, l’association

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2302732_20230712

Administratif

12 juillet 2023

12 juillet 2023

Il ne saurait donc être demandé au juge des référés de suspendre l'exécution d'une décision dont le recours en annulation formé contre elle a déjà entraîné cet effet suspensif.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2213804_20221107

Administratif

7 novembre 2022

7 novembre 2022

prononçant l'astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu'au jugement de liquidation définitive. / Le produit de l'astreinte est versé au fonds national d'accompagnement vers et dans

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2530534_20251029

Administratif

29 octobre 2025

29 octobre 2025

Par la présente requête, la société Double B demande au juge des référés de suspendre l’exécution du titre exécutoire du 23 mai 2025 ainsi que de la saisie administrative à tiers détenteur émise le 26

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

DTA_2301755_20240105

Administratif

5 janvier 2024

5 janvier 2024

provision n'est pas saisi de l'instance principale, cette partie n'est pas recevable à demander à ce juge l'octroi d'une provision au titre de ces frais.

Source officielle
TA

Magistrat Degorce

DTA_2105169_20221006

Administratif

6 octobre 2022

6 octobre 2022

non par l'émetteur, M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2303865_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

Il soutient que : - il n’est pas établi que l’avis en litige était bien signé par son auteur ; - ledit titre ne comporte pas les bases de sa liquidation ; - les sommes réclamées ont pour objet le recouvrement

Source officielle

Page 14 sur 117

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.