En présence d'une aggravation postérieure de son état de santé, Mme C a saisi le juge des référés en vue de la réalisation d'une expertise complémentaire.

Cette circonstance est de nature à vicier la composition et, ce faisant, la décision et l'avis de la commission. 5.

Sur la recevabilité : En ce qui concerne l'autorité de la chose jugée : 4.

L'administration communique au contribuable, sous forme dématérialisée ou non au choix du contribuable, le résultat des traitements informatiques qui donnent lieu à des rehaussements au plus tard lors

Il est tenu compte de la volonté de la personne de bénéficier de l'une de ces formes de prise en charge.

Par ordonnance du 21 septembre 2022, le juge des référés a condamné solidairement M.

E est irrecevable ; elle doit présenter un caractère accessoire or, elle est sans lien avec la décision attaquée ; l'annulation de cette décision n'aurait pas pour effet d'entraîner le paiement d'indemnités

Cette demande a donné lieu à une décision d’octroi de l’aide juridictionnelle en date du 3 février 2025 postérieurement à l’introduction de la requête, qui n’est donc pas tardive.

administratif de condamner un requérant qui a formé un recours contentieux contre un titre exécutoire émis à son encontre au paiement des intérêts de la somme due ; - l’irrecevabilité des conclusions

S'agissant du choix du prestataire, Mme B, depuis l'origine, réalisait elle-même, pour la SASU AXEO les prestations de formation, l'encadrement du personnel ainsi que la promotion de l'activité commerciale

Il y a lieu de les joindre pour qu'il soit statué par un seul jugement. Sur la procédure d'imposition : 3.

L'article L. 622-21 du code de commerce précise que le jugement d'ouverture de la procédure de liquidation interrompt ou interdit toute action en justice de la part des créanciers antérieurs visant à la

Une décision implicite de rejet est née du silence gardé par la commune de Vauvert sur cette demande.

par son assuré, alors même que l'appréciation de la responsabilité de cet assuré dans la réalisation du fait dommageable relève du juge administratif. 3.

Par décision du 8 avril 2021, cette même autorité a rejeté le recours gracieux formé par la requérante contre cet arrêté.

à l'émission des titres exécutoires, à demander au juge, dans l’hypothèse où ces titres seraient annulés pour une irrégularité en la forme, sa condamnation au remboursement des indemnités versées aux

décision créatrice de droits irrégulière devenue définitive.

Par conséquent, l’appel en garantie formé par un assureur de dommages-ouvrage contre les tiers responsables du dommage dans l’instance introduite par l’assuré en vue du paiement de l’indemnité d’assurance

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Sauf disposition contraire de la loi, ces intérêts courent à compter du prononcé du jugement à moins que le juge n’en décide autrement. (…). ».