Les États membres peuvent déroger au droit de rester sur le territoire lorsqu'une personne : / a) n'a introduit une première demande ultérieure, dont l'examen n'est pas poursuivi en vertu de l'article

La requérante soutient que : - les décisions de retrait de points ne lui ont pas été notifiées ; - elle n'a pas reçu les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route ;

L'illégalité d'un acte administratif, qu'il soit ou non réglementaire, ne peut être utilement invoquée par voie d'exception à l'appui de conclusions dirigées contre une décision administrative ultérieure

En troisième lieu, aux termes de l'article R. 213-30 du code pénitentiaire : " Tant pour la décision initiale que pour les décisions ultérieures de prolongation, il est tenu compte de la personnalité de

En troisième lieu, aux termes de l'article R. 213-30 du code pénitentiaire : " Tant pour la décision initiale que pour les décisions ultérieures de prolongation, il est tenu compte de la personnalité de

A B demande au tribunal : 1°) d'ordonner à l'État de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités ; 2°) de condamner l'État à lui verser la somme de 6 000 euros en réparation

B C, représenté par Me Schaeffer, demande au tribunal : 1°) d'ordonner à l'État de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités. 2°) de condamner l'État à lui verser la somme

Pour les seuls jugements prononcés après le 1er janvier 2016, le jugement prononçant l'astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu'au jugement de liquidation définitive. / Lorsqu'il est

En vertu de l'article L. 744-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dans sa rédaction applicable aux décisions prises après le 1er janvier 2019: " - Le bénéfice des conditions

parking dans le parc de la Sèvre sur les parcelles cadastrées section AY n°117 et n°199 ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Vertou le versement de la somme de 3 000 euros au titre de l'article

Pour les seuls jugements prononcés après le 1er janvier 2016, le jugement prononçant l’astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu’au jugement de liquidation définitive. / Lorsqu'il est

A n'aurait été informé des décisions successives de retrait de points qu'à la lecture de son relevé d'information intégral est, en tout état de cause, sans incidence sur la légalité des décisions de retraits

Pour les seuls jugements prononcés après le 1er janvier 2016, le jugement prononçant l'astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu'au jugement de liquidation définitive. / Lorsqu'il est

cette décision et de prononcer la décharge de cette somme de 2 109 euros ; 2°) à titre subsidiaire, d'annuler la décision du 5 juillet 2022 par laquelle la directrice de la CAF de l'Yonne a refusé de

Il soutient que : - le ministre ne rapporte pas la preuve établissant la notification des décisions successives de retraits de points ; - il n'a pas été destinataire de l'information préalable au

capital de points, il appartient au juge de prononcer l'annulation de la décision. 12.

Pour les seuls jugements prononcés après le 1er janvier 2016, le jugement prononçant l'astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu'au jugement de liquidation définitive. / Lorsqu'il est

B récapitule les décisions de retrait de points. En vertu des dispositions de l'article L. 223-1 du code de la route, le permis de conduire ne perd sa validité qu'en cas de solde de points nul.

Etat à lui verser la somme totale de 26 783,05 euros, en réparation des préjudices qu’elle estime avoir subis.

Afin de régulariser leur demande, un permis modificatif leur a été accordé ultérieurement, par arrêté du 2 novembre 2023.