hébergement dans le département des Bouches-du-Rhône, dont certains présentent un besoin prioritaire ; - l’occupant se maintient sans droit ni titre dans les locaux.

Elle soutient que : - le maintien non autorisé de l'intéressée dans son hébergement fait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile ; - les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure

En second lieu, pour maintenir M.

d'urgence et d'utilité sont satisfaites, dès lors que le maintien dans un logement pour demandeurs d'asile de M.

Il soutient que : - les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure demandée sont remplies dès lors que le maintien de l'intéressé dans les lieux compromet le fonctionnement normal de l'organisme

régime indemnitaire durant cette période ; malgré un maintien en position d’activité, l’agent qui se trouve en période de préparation au reclassement ne remplit plus les conditions pour bénéficier de

litigieuse, dès lors que cette mesure porte sur son maintien en rétention et non sur son éloignement. 6.

C... et de sa volonté de donner congé du logement ; - Mme D... occupe le logement de M.

Par suite, la mesure sollicitée ne se heurte à aucune contestation sérieuse. 9.

Elle soutient que : - le maintien non autorisé de l'intéressé dans son hébergement fait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile ; - les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure demandée

A... demande l’annulation de la décision par laquelle le recteur de l’académie de Nancy-Metz maintient la suspension de ses fonctions ; - les autres pièces du dossier.

dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

Elle soutient que : - le maintien non autorisé de l'intéressée dans son hébergement fait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile ; - les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure

Elle soutient que : - le maintien non autorisé de l'intéressé dans son hébergement fait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile ; - les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure demandée

Il soutient que : - le maintien non autorisé de l'intéressée dans son hébergement fait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile ; - les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure demandée

Il soutient que : - le maintien non autorisé de l'intéressée dans son hébergement fait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile ; - les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure demandée

été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

La mesure d'expulsion sollicitée par le préfet ne se heurte donc à aucune contestation sérieuse.

présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement prise à son encontre. 5.