CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 837 résultats pour « contrat pour la durée d'un chantier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème Chambre

DTA_2206954_20251023

Administratif

23 octobre 2025

23 octobre 2025

Par un avenant, la durée contractuelle du chantier a été repoussée au 3 décembre 2015.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2522549_20251219

Administratif

19 décembre 2025

19 décembre 2025

A ce stade, et alors qu’elle ne peut être regardée comme responsable des retards intervenus sur le chantier eu égard aux contraintes techniques susévoquées, la SCCV AM 245, à qui la société De Koninck

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2417429_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

B soutient qu'il travaille en qualité de chef de chantier pour la société AM TP sise Montreuil (Seine-Saint-Denis) sous couvert de contrat à durée indéterminée depuis juin 2022, ce qu'il établit en versant

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2400959_20251010

Administratif

10 octobre 2025

10 octobre 2025

la poursuite du contrat.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2104239_20230712

Administratif

12 juillet 2023

12 juillet 2023

D, a mobilisé le maître d'œuvre pendant deux journées ; ces prestations supplémentaires doivent être évaluées à la somme de 6 000 euros HT ; - la prolongation de la durée de chantier, de sept mois auxquels

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2303569_20230921

Administratif

21 septembre 2023

21 septembre 2023

à suspendre le contrat de travail de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2301645_20230414

Administratif

14 avril 2023

14 avril 2023

budgétaire contraint.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2208548_20250109

Administratif

9 janvier 2025

9 janvier 2025

estime avoir subis en raison de son éviction du marché Sur les conclusions en contestation de la validité du contrat : 2.D'une part, indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2100615_20230706

Administratif

6 juillet 2023

6 juillet 2023

moment de la conclusion et pendant toute la durée du contrat ou du marché, faire accepter chaque sous-traitant et agréer les conditions de paiement de chaque contrat de sous-traitance par le maître de

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102157_20250131

Administratif

31 janvier 2025

31 janvier 2025

Pour les mêmes motifs, la société Razel-Bec ne saurait être indemnisée de l'allongement de la durée du chantier de trois jours dû à la découverte d'un réseau non identifié au droit du terrassement de la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2301026_20230228

Administratif

28 février 2023

28 février 2023

dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision en date du 13 février 2023 par laquelle le préfet de la Haute-Garonne a prononcé pour une durée

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2001026_20220930

Administratif

30 septembre 2022

30 septembre 2022

B a contesté cette décision. Par une décision du 20 février 2013, le maire d'Avion a rapporté la décision précitée du 27 juillet 2012, a requalifié le contrat liant M.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2306003_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

du 2 juin 2021 et n° 58 du 25 août 2021 et il n'est pas sérieusement contesté que la société Exel façades a été absente à ces réunions de chantier.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2207353_20250402

Administratif

2 avril 2025

2 avril 2025

au stockage inapproprié de matériaux et de matériels, ainsi qu'à l'inexécution de travaux de reprise de désordres constatés en réunion de chantier.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2203967_20241114

Administratif

14 novembre 2024

14 novembre 2024

sur quais en cours de chantier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2401670_20240304

Administratif

4 mars 2024

4 mars 2024

Gonneau a lu son rapport et a entendu les observations de Me Teysseyré, substituant Me Chartier, représentant M. A qui a conclu aux mêmes fins que sa requête par les mêmes moyens.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2104919_20230424

Administratif

24 avril 2023

24 avril 2023

Elle fait valoir que : - les moyens présentés au titre de la régularité du titre exécutoire contesté ne sont pas recevables car présentés après l'expiration du délai de recours ; - les moyens soulevés

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2302751_20230829

Administratif

29 août 2023

29 août 2023

521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution des décisions du 22 mars 2023 et du 28 juillet 2023, par lesquelles le préfet du Var a suspendu son permis de conduire pour une durée

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2002169_20230216

Administratif

16 février 2023

16 février 2023

des tâches pendant une durée de 6 jours (800 x 6).

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2302060_20251020

Administratif

20 octobre 2025

20 octobre 2025

La convention de management conclue entre la SARL Locyil et la SAS Yilbat pour une durée d’un an renouvelable automatiquement pour une ou plusieurs durées successives d’une durée identique à la durée initiale

Source officielle

Page 15 sur 92

← PrécédentSuivant →