CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DTA_2002317_20230926
26 septembre 2023
Par sa requête, Mme Ranc doit être regardée comme sollicitant l'annulation de cette décision implicite. Sur l'application des règles en matière de prescription : 2.
Chambre 3
DTA_2002155_20221208
8 décembre 2022
au titre de laquelle ils auraient dû être rémunérés.
Cellule juge unique
DTA_2307886_20250917
17 septembre 2025
B... doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision de la caisse d’allocations familiales de Tarn-et-Garonne (CAF) prise sur sa demande du 3 novembre 2023 par laquelle lui a été refusé
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2204407_20220831
31 août 2022
avantageuse, l'acheteur se fonde : / () 2° Soit sur une pluralité de critères non-discriminatoires et liés à l'objet du marché ou à ses conditions d'exécution, parmi lesquels figure le critère du prix
Magistrat : MME FRELAUT - R 222-13
DTA_2217036_20260129
29 janvier 2026
assez bon ; le coefficient de situation générale aurait également dû être diminué dès lors que leur maison est située dans un quartier défavorisé et à proximité immédiate du circuit des 24 heures du
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2305196_20250407
7 avril 2025
qu'elle a déjà tranchées ensemble par une même décision devenue irrévocable, à celles tranchées ensemble par une même décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux ou examinées ensemble par un même
ORTA_2305198_20250407
ORTA_2106591_20220928
28 septembre 2022
ORTA_2108679_20231004
4 octobre 2023
ORTA_2108686_20220928
ORTA_2304759_20250225
25 février 2025
2e Section - 2e Chambre
DTA_2109246_20230123
23 janvier 2023
être. 5.
DTA_2306476_20250521
21 mai 2025
Pour ceux des enfants qui bénéficient d'avantages en nature, l'évaluation de ces avantages devra être faite suivant les barèmes fixés pour l'application de la législation sur les assurances sociales. "
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2502469_20250606
6 juin 2025
avantageuse sur la base du critère du prix ou du coût.
ORTA_2403196_20240827
27 août 2024
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2002768_20221014
14 octobre 2022
4ème Chambre
DTA_2206940_20260421
21 avril 2026
créatrice de droits de sa propre initiative (…) que si elle est illégale et si (…) le retrait intervient dans le délai de quatre mois suivant la prise de cette décision », la décision attaquée par M.
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2300453_20230407
7 avril 2023
de la période d'observation ; ainsi, en application de l'article L. 2141-3 du code de la commande publique, la société Netman Guyane était irrecevable à soumissionner à l'accord-cadre et aurait dû être
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2410905_20241121
21 novembre 2024
La société Comatis soutient que la candidature de la société Lacroix city aurait dû être écartée dès lors que celle-ci, nouvelle entrante sur le marché, n'a pas justifié avoir réalisé des prestations dans
1ère Chambre
DTA_2200318_20230504
4 mai 2023
de l'ordonnateur, ni à celle de supprimer pour l'avenir un avantage dont le maintien est subordonné à une condition dès lors que celle-ci n'est plus remplie.
Page 15 sur 165
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.