CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

18 041 résultats pour « mise en cause de l'assureur du prévenu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2301352_20251205

Administratif

5 décembre 2025

5 décembre 2025

par Me Tertian, concluent à la mise hors de cause de la société Groupama SA, à l’admission de l’intervention volontaire de la société Groupama Méditerranée, en sa qualité d’assureur de la société SIFAP

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2221941_20230221

Administratif

21 février 2023

21 février 2023

Par un mémoire, enregistré le 6 décembre 2022, la société Georges Lanfry représentée par Me Menguy conclut à titre principal à sa mise hors de cause et à titre subsidiaire formule les protestations et

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2201468_20230104

Administratif

4 janvier 2023

4 janvier 2023

et réserves sur sa mise en cause.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2301589_20240124

Administratif

24 janvier 2024

24 janvier 2024

Par un mémoire, enregistré le 20 novembre 2023, la commune de Cabrières, demande la mise en cause de la SARL MCS Carrelage et de son assureur la société AXA France Iard, la SASU Menuiserie Moine, la SARL

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2102808_20220920

Administratif

20 septembre 2022

20 septembre 2022

Environnement Centre Est était mise hors de cause. 4.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2413055_20250908

Administratif

8 septembre 2025

8 septembre 2025

dans la perspective d'une éventuelle action en responsabilité ; -la demande de mise hors de cause des sociétés MMA IARD et MMA IARD Assurances Mutuelles, assureur de la société Graveleau TP doit être

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2202589_20230224

Administratif

24 février 2023

24 février 2023

De même, rien ne s'oppose à la mise en cause de la société Axa France Iard, en qualité d'assureur de la société Rouen Etanche, de la société Generali Iard, en qualité d'assureur de la société Etablissements

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301429_20250319

Administratif

19 mars 2025

19 mars 2025

Cette indemnité doit être mise à la charge du centre hospitalier de Rodez et de son assureur. Sur les intérêts : 25.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2002394_20230620

Administratif

20 juin 2023

20 juin 2023

Alors même qu'il était loisible à la commune d'Onesse-Laharie de la mettre en cause, les conclusions qu'elle dirige contre la SMABTP, en tant qu'assureur de la SAS Feugas, sont, en tout état de cause,

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2404634_20251126

Administratif

26 novembre 2025

26 novembre 2025

, dans les droits et actions de l'assuré contre les tiers qui, par leur fait, ont causé le dommage ayant donné lieu à la responsabilité de l'assureur. (…) ».

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2008323_20221104

Administratif

4 novembre 2022

4 novembre 2022

La caisse primaire centrale d'assurance maladie des Bouches-du-Rhône, mise en cause, n'a pas produit d'observations.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2002230_20220721

Administratif

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Sur les mises hors de cause : 3. En premier lieu, il y a lieu de mettre hors de cause la société Paris Nord Assurances Services (PNAS), qui n'est pas l'assureur de Rennes Métropole. 4.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2402673_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

B D, expert désigné, demande la mise en cause de la société SMA, en qualité d'assureur de la société BK2M, de la société Reber et de ses assureurs, la société MMA Iard Assurances Mutuelles et la société

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2200409_20221021

Administratif

21 octobre 2022

21 octobre 2022

Considérant ce qui suit : Sur les parties mises en cause et hors de cause : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2306844_20240312

Administratif

12 mars 2024

12 mars 2024

des parties visées à la présente requête ; 4°) rejeter la demande de mise hors de cause de la société EGIS Bâtiments Centre Ouest.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_1905898_20220727

Administratif

27 juillet 2022

27 juillet 2022

Il peut en outre obtenir remboursement des frais d'expertise. / En cas de silence ou de refus explicite de la part de l'assureur de faire une offre, ou lorsque le responsable des dommages n'est pas assuré

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2006341_20220727

Administratif

27 juillet 2022

27 juillet 2022

transige avec la victime, ou ses ayants droit, en application du présent article, cette transaction est opposable à l'assureur ou, le cas échéant, au fonds institué au même article L. 426-1 du code des

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301563_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

assuré ou la couverture d'assurance prévue à l'article L. 1142-2 est épuisée ou expirée, l'office institué à l'article L. 1142-22 est substitué à l'assureur. / Dans ce cas, les dispositions de l'article

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301676_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

assuré ou la couverture d'assurance prévue à l'article L. 1142-2 est épuisée ou expirée, l'office institué à l'article L. 1142-22 est substitué à l'assureur. / Dans ce cas, les dispositions de l'article

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301942_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

assuré ou la couverture d'assurance prévue à l'article L. 1142-2 est épuisée ou expirée, l'office institué à l'article L. 1142-22 est substitué à l'assureur. / Dans ce cas, les dispositions de l'article

Source officielle

Page 15 sur 903

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.