CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

26 214 résultats pour « Fruitier-Zoz »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème Chambre

DTA_2202407_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

Le point de départ du délai de prescription doit ainsi être fixé au premier jour de l'année suivant l'arrachage des arbres fruitiers, pour chacune des années concernées.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2202435_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

Le point de départ du délai de prescription doit ainsi être fixé au premier jour de l'année suivant l'arrachage des arbres fruitiers, pour chacune des années concernées.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2202055_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

Le point de départ du délai de prescription doit ainsi être fixé au premier jour de l'année suivant l'arrachage des arbres fruitiers, pour chacune des années concernées.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2105165_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

Le point de départ du délai de prescription doit ainsi être fixé au premier jour de l'année suivant l'arrachage des arbres fruitiers, pour chacune des années concernées.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2513772_20250812

Administratif

12 août 2025

12 août 2025

Par une décision du même jour, le brigadier-chef de la police aux frontières lui a refusé l'entrée sur le territoire français.

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2423339_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

par les personnes (code frontière Schengen) ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2200108_20240723

Administratif

23 juillet 2024

23 juillet 2024

par Me Helali, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 9 novembre 2021 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer (direction départementale de la police de l'air et des frontières

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2101218_20231127

Administratif

27 novembre 2023

27 novembre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 1er mars 2021, l'Association Nationale D'assistance Aux Frontières Pour Les Etrangers (ANAFE) et Médecins Du Monde, représentés par Me Spinosi

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2401495_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

représenté par Me Tchuinte, demande au Tribunal : 1°) d’annuler la décision du 5 février 2024 par laquelle le fonctionnaire désigné par le chef du service de la police nationale chargé du contrôle aux frontières

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2004689_20231127

Administratif

27 novembre 2023

27 novembre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 18 novembre 2020, l'Association Nationale D'assistance Aux Frontières Pour Les Etrangers (ANAFE) et Médecins Du Monde, représentés par

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2308737_20250616

Administratif

16 juin 2025

16 juin 2025

L'article 2 de ce règlement définit le " garde-frontière " comme : " tout agent public affecté, conformément à la législation nationale, soit à un point de passage frontalier, soit le long de la frontière

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2302034_20250702

Administratif

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Sur le cadre juridique applicable aux refus d'entrée édictés aux frontières : 2.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2202217_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Les sociétés Ambulance et VSL du Piémont et Ambulances Sans Frontières 67 interviennent sur le secteur de Molsheim en matière de transport sanitaire.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2103140_20240723

Administratif

23 juillet 2024

23 juillet 2024

A B et l'association nationale d'assistance aux frontières pour les personnes étrangères (Anafé). Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2400087_20240115

Administratif

15 janvier 2024

15 janvier 2024

Sur la décision portant reconduite d'office à la frontière : 2.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2406701_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

communes ; - le règlement (UE) 2016/399 du Parlement européen et du Conseil du 9 mars 2016 concernant un code de l’Union relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2302169_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

par les personnes (code frontières Schengen) () ".

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2407190_20250108

Administratif

8 janvier 2025

8 janvier 2025

Sur les conclusions à fin d'annulation de la décision portant reconduite à la frontière : 4.

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2302132_20250106

Administratif

6 janvier 2025

6 janvier 2025

C demande l'annulation, la brigadière-cheffe chargée du contrôle aux frontières lui a refusé l'entrée sur le territoire français. 2.

Source officielle
TA

POLE URGENCES

DTA_2600054_20260128

Administratif

28 janvier 2026

28 janvier 2026

B... demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 21 décembre 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a décidé de sa reconduite à la frontière en exécution de l’interdiction Schengen dont

Source officielle

Page 16 sur 1311

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.