A J, M. K C, Mme H D, M. L D, M. Q P et M.

A J, M. K C, Mme H D, M. L D, M. Q P et M.

A J, M. K C, Mme H D, M. L D, M. Q P et M.

Le tribunal de commerce de La Roche-sur-Yon (Vendée) a prononcé la clôture de la liquidation judiciaire de la société Menuiserie B le 5 septembre 2018.

Il ressort en effet des mentions portées sur cette délibération, qui font foi jusqu'à preuve du contraire, non rapportée en l'espèce, que celle-ci a fait l'objet d'un affichage à compter du 1er décembre

Le permis de construire contesté du 23 mars 2022 a été signé par M.

La valeur locative des termes de comparaison est arrêtée : soit en partant du bail en cours à la date de référence de la révision lorsque l'immeuble type était loué normalement à cette date, soit, dans

la qualité architecturale des constructions existantes et à venir ainsi que l'aménagement des espaces. / L'aire de mise en valeur de l'architecture et du patrimoine a le caractère de servitude d'utilité

Elle soutient que : le dossier soumis à enquête publique est entaché d’insuffisances : la non-prise en compte de certains éléments dans l’appréciation des dépenses a conduit à une sous-estimation du coût

Elle soutient que : le dossier soumis à enquête publique est entaché d’insuffisances : la non-prise en compte de certains éléments dans l’appréciation des dépenses a conduit à une sous-estimation du coût

Compte tenu des difficultés rencontrées au cours du chantier, un premier expert judiciaire a été désigné par la cour d’appel de Saint-Denis le 21 février 2012 et un protocole transactionnel a été conclu

La recevabilité de l'appel en garantie formé par l'un des constructeurs à l'encontre d'un autre, dont la liquidation judiciaire a été prononcée avant la saisine du tribunal, est subordonnée à la condition

Le 17 janvier 2025, la société Nexity IR Programmes Grand Paris, a obtenu un permis de construire valant permis de démolir en vue de la construction d’un ensemble immobilier de 102 logements sur un terrain

E..., et non dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers ; - c’est à tort que l’administration fiscale a appliqué la taxe sur la valeur ajoutée à la majoration du prix de vente des biens en cause

D, représentés par Me Catry, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 31 mai 2021 par laquelle le préfet de la Vendée a procédé à l'enregistrement d'une installation classée pour la protection

b) Construction d'autres voies non mentionnées au a) mobilisant des techniques de stabilisation des sols et d'une longueur supérieure à 3 km.

Vu : - les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la construction et de l'habitation ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M.

qu'elle a acquis, celle-ci conservant son intention d'y construire un immeuble à des fins locatives lorsque les conditions financières le permettront ; - contrairement à ce que soutient l'administration

auquel la société a répondu le 18 novembre 2022 en confirmant son offre de prix ; - par un courrier du 10 mars 2023, la commune a communiqué les motifs de rejet de l'offre de la société Uretek en y

A... ont présenté une demande indemnitaire le 23 mars 2022 qui a interrompu le cours de la prescription quadriennale.