CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2002428_20230613
13 juin 2023
En outre, l'acquiescement aux faits est en lui-même sans conséquence sur la qualification juridique au regard des textes sur lesquels l'administration s'est fondée ou dont le requérant revendique l'application
12eme chambre
DTA_2105579_20250307
7 mars 2025
D'autre part, par un arrêté du 30 juin 2020 dont les mentions attestent du caractère exécutoire, le président du CCAS de Notre-Dame-des-Monts a donné à M.
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2204580_20221123
23 novembre 2022
Le droit à réparation du préjudice en question doit donc être regardé comme acquis, au sens des dispositions citées au point 4, pour la détermination du point de départ du délai de prescription, à la date
2ème chambre
DTA_2005890_20220915
15 septembre 2022
décisions pouvant être adoptées au terme de l'enquête et les autorités compétentes pour prendre la décision d'autorisation ou d'approbation ; 4° Lorsqu'ils sont rendus obligatoires par un texte législatif
5ème Chambre
DTA_2305768_20231009
9 octobre 2023
Par suite, le moyen tiré de l'incompétence dont serait entaché l'arrêté attaqué manque en fait et doit être écarté. 3.
4ème Chambre
DTA_2303909_20251218
18 décembre 2025
Sur l’application de la loi fiscale : Aux termes de l’article 244 quater B du code général des impôts, dans sa version applicable à la date du litige : « I. – Les entreprises industrielles et commerciales
JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
DTA_2501341_20250724
24 juillet 2025
En premier lieu, la décision contestée vise les textes dont elle fait application, en particulier les dispositions des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2101172_20221006
6 octobre 2022
irrévocable, () et, pour le tribunal administratif, à celles tranchées ensemble par un même arrêt devenu irrévocable de la cour administrative d'appel dont il relève () ". 2.
ORTA_2103143_20221006
ORTA_2103622_20221006
3ème chambre
DTA_2300482_20250605
5 juin 2025
Par suite, le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de la décision doit être écarté. 8.
5ème chambre
DTA_2104882_20230413
13 avril 2023
du texte sur le fondement duquel la décision aurait dû être prononcée. 10.
8ème chambre
DTA_2406910_20260410
10 avril 2026
pour sanctionner des faits commis le 10 janvier 2023, soit antérieurement à cette décision.
DTA_2301514_20250417
17 avril 2025
, de l'alimentation et de la forêt, ayant donné lieu à un rapport définitif en date du 3 mars 2021.
Juge unique cellule 7
DTA_2107089_20230503
3 mai 2023
C doit être regardé comme demandant l'annulation de la décision du 22 octobre 2021 en tant qu'elle lui refuse la réévaluation de ses APL depuis décembre 2018. Sur l'étendue du litige : 2.
DTA_2200310_20240130
30 janvier 2024
B pouvait donc se prévaloir du bénéfice des dispositions du décret du 19 mars 1993 à compter de cette même date. 11.
1ère Chambre
DTA_2001346_20231214
14 décembre 2023
Dans ces contions, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation doit être écarté. En ce qui concerne l'appréciation définitive de la première présidente de la cour d'appel de Cayenne : 9.
ORTA_2100873_20221006
La décision par laquelle l'administration refuse un tel avantage à un fonctionnaire doit donc être motivée en vertu des dispositions précitées du code des relations entre le public et l'administration.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2529914_20251127
27 novembre 2025
Il a pris la décision attaquée et bénéficie à ce titre d’une délégation du directeur central de la police judiciaire en date du 1er avril 2025 lui permettant de signer, au nom du ministre de l’intérieur
ORTA_2530000_20251127
Page 16 sur 91
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.