Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 9 janvier 2025, Mme B C, représentée par Me Djemaoun, agissant en son nom propre et au nom de son enfant D, demande au juge des référés, saisi

G E, Mme C F, épouse E, agissant en leur nom propre et en qualité de représentants légaux de leurs deux enfants mineurs, représentés par Me Ergan, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures

pas partie à l'instance, l'Etat n'avait pas cette qualité ; - en outre, la société Eiffage Route Ouest, partie perdante, n'était pas bénéficiaire de l'aide juridictionnelle ; - dans ces conditions

de référé, et non postérieurement.

O R D O N N E : Article 1err : Il est donné acte du désistement d’instance de la requête de la société anonyme AB Science.

Mme H a déclaré se désister purement et simplement de l'instance. Rien ne s'oppose à ce qu'il lui soit donné acte. Sur la fin de non-recevoir relative à la tardiveté de la requête : 3.

B C, décédé, et de représentante légale de ses enfants mineurs D C, F C et A C qu'en son nom personnel, représentée par Me Gerbaud, demande au tribunal : 1°) de condamner le centre hospitalier de Béthune

D'une part, les instances n°s 2502019 et 2502023 présentent à juger des mêmes questions et ont fait l'objet d'une instruction commune.

D'une part, les instances n°s 2502019 et 2502023 présentent à juger des mêmes questions et ont fait l'objet d'une instruction commune.

D'une part, les instances n°s 2502019 et 2502023 présentent à juger des mêmes questions et ont fait l'objet d'une instruction commune.

D'une part, les instances n°s 2502019 et 2502023 présentent à juger des mêmes questions et ont fait l'objet d'une instruction commune.

requête comme étant irrecevable ; 2°) à titre subsidiaire, d’ordonner la mesure d’expertise au contradictoire des parties appelées à l’instance ; de désigner un expert psychiatre aux frais avancés

C..., représentée par Me Adjemi, avocat, demande au tribunal : 1°) de condamner le groupe hospitalier Sélestat-Obernai (GH-SO) à lui verser une somme de 28 060 euros en son nom propre au titre des

La requête indique les nom et domicile des parties.

Elle soutient que : - la requête est irrecevable dès lors, d'une part, que le président de l'association requérante ne justifie pas de son habilitation à agir en justice au nom de celle-ci et, d'autre

La demande de production d'un mémoire récapitulatif informe la partie des conséquences du non-respect du délai fixé ».

En l'espèce, il ressort des pièces du dossier que la déclaration préalable en litige a été déposée au nom de M. D B en tant que particulier et non comme une personne morale.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

N C, représenté par Me Tshefu, doivent être regardés comme demandant au juge des référés : 1°) sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre la décision de non-opposition

de cette partie. 7.