CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

79 186 résultats pour « tenue irrégulière »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2600216_20260417

Administratif

17 avril 2026

17 avril 2026

Elle soutient avoir subi un préjudice financier non sérieusement contestable résultant de son maintien irrégulier en congé sans rémunération pendant une durée indéterminée sans décision régulière de licenciement

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2002245_20221209

Administratif

9 décembre 2022

9 décembre 2022

Sur la constatation d'une emprise irrégulière : 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2202772_20221006

Administratif

6 octobre 2022

6 octobre 2022

alors que des besoins non satisfaits entraînent des occupations irrégulières en dehors des aires d'accueil, d'autre part que des dégradations sur les équipements ont été constatées et que les multiples

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Martinique

DTA_2500496_20250813

Administratif

13 août 2025

13 août 2025

consultative paritaire et devant le conseil de discipline ; - la procédure est encore irrégulière puisque la commission consultative paritaire était irrégulièrement composée, aucun agent du même grade

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2208463_20231102

Administratif

2 novembre 2023

2 novembre 2023

Il soutient : - que le préfet a statué à l'issue d'une procédure irrégulière en l'absence de saisine de la commission du titre de séjour ; - que l'arrêté méconnaît les stipulations de l'article 8

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2305161_20230428

Administratif

28 avril 2023

28 avril 2023

L'urgence doit être appréciée objectivement compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'affaire. 4.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2203038_20220711

Administratif

11 juillet 2022

11 juillet 2022

Ont été entendus, au cours de l'audience publique qui s'est tenue le 7 juillet 2022 à 10 heures 30 : - le rapport de M. Blanc, président ; - les observations de M.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2303885_20260305

Administratif

5 mars 2026

5 mars 2026

; - la démolition de la canalisation n’entraînerait pas une atteinte excessive à l’intérêt général ; - leurs préjudices extrapatrimoniaux, causés par cette emprise irrégulière doivent être réparés

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102399_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

Par suite, les requérants ne sont pas fondés à soutenir que la décision rendant obligatoire le port du masque aurait été prise au terme d'une procédure irrégulière. 6.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102401_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

Par suite, les requérants ne sont pas fondés à soutenir que la décision rendant obligatoire le port du masque aurait été prise au terme d'une procédure irrégulière. 6.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102404_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

Par suite, les requérants ne sont pas fondés à soutenir que la décision rendant obligatoire le port du masque aurait été prise au terme d'une procédure irrégulière. 6.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102406_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

Par suite, les requérants ne sont pas fondés à soutenir que la décision rendant obligatoire le port du masque aurait été prise au terme d'une procédure irrégulière. 6.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102409_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

Par suite, les requérants ne sont pas fondés à soutenir que la décision rendant obligatoire le port du masque aurait été prise au terme d'une procédure irrégulière. 6.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2201475_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

En premier lieu, il résulte de l'instruction et il n'est d'ailleurs pas contesté en défense que l'ouvrage public d'assainissement en cause est irrégulièrement implanté sur la propriété de M.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2405279_20240530

Administratif

30 mai 2024

30 mai 2024

B, ressortissant vietnamien né le 11 janvier 1993, déclare être entré irrégulièrement en France le 19 mai 2024.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2501457_20250730

Administratif

30 juillet 2025

30 juillet 2025

Elle soutient que : - la condition d'urgence est remplie, l'intégration contestée produit dès à présent des conséquences graves et immédiates : ' elle place un agent irrégulièrement intégré dans le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2300644_20230208

Administratif

8 février 2023

8 février 2023

négociation et les procédures d'appel d'offres, les offres irrégulières, inappropriées ou inacceptables sont éliminées.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2605392_20260407

Administratif

7 avril 2026

7 avril 2026

Ont été entendus au cours de l’audience publique, tenue en présence de Mme Soulier, greffière d’audience : le rapport de M.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2305463_20230901

Administratif

1 septembre 2023

1 septembre 2023

D, ressortissant algérien né le 22 avril 1987, déclare être entré irrégulièrement en France en 2021.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2310166_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

société Enedis à leur verser une somme de 36 865 euros, assortie des intérêts au taux légal et de la capitalisation des intérêts, en réparation du préjudice qu’ils indiquent subir du fait d’une emprise irrégulière

Source officielle

Page 16 sur 3960

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.