CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 906 résultats pour « autorisation nécessaire de l'inspecteur du travail »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

9ème chambre

DTA_2305181_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

- par une décision du 12 août 2022, le ministre du travail, du plein emploi, et de l’insertion a annulé les décisions de l’inspecteur du travail refusant d’autoriser le licenciement de trois autres salariés

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100485_20221103

Administratif

3 novembre 2022

3 novembre 2022

Par une décision n° UC-19-2021 du 31 mars 2021, l'inspectrice du travail a rejeté la demande d'autorisation de licenciement de M. A.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2305184_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

- par une décision du 12 août 2022, le ministre du travail, du plein emploi, et de l’insertion a annulé les décisions de l’inspecteur du travail refusant d’autoriser le licenciement de trois autres salariés

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2105307_20250217

Administratif

17 février 2025

17 février 2025

du travail du 14 octobre 2020 ; 2°) d'enjoindre à l'inspecteur du travail de réexaminer la demande d'autorisation de procéder au licenciement pour motif disciplinaire de M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2303531_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

Par une décision du 13 juin 2022 l'inspectrice du travail a autorisé le transfert du contrat de travail du salarié.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2203557_20231026

Administratif

26 octobre 2023

26 octobre 2023

des travailleurs qu'ils représentent, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2206770_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

Aux termes de l'article 3 de la convention n° 81 de l'Organisation Internationale du Travail : " si d'autres fonctions sont confiées aux inspecteurs du travail, celles-ci ne devront pas faire obstacle

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2209062_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

des travailleurs qu’ils représentent, ne peut intervenir que sur autorisation de l’inspecteur du travail.

Source officielle
TA

3ème chambre

ù elle a eu connaissance du jugement correctionnel prononcéc/M. A

DTA_2300022_20251001

Administratif

1 octobre 2025

1 octobre 2025

Par une décision rendue le 25 mai 2022, l’inspectrice du travail a rejeté cette demande.

Source officielle
TA

3ème chambre

ù elle a eu connaissance du jugement correctionnel prononcéc/M. A

DTA_2300519_20251001

Administratif

1 octobre 2025

1 octobre 2025

Par une décision rendue le 25 mai 2022, l’inspectrice du travail a rejeté cette demande.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2400464_20250919

Administratif

19 septembre 2025

19 septembre 2025

A a saisi la ministre du travail d'un recours hiérarchique contre la décision du 13 novembre 2023 de l'inspecteur du travail portant autorisation de licenciement.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2401114_20250919

Administratif

19 septembre 2025

19 septembre 2025

A a saisi la ministre du travail d'un recours hiérarchique contre la décision du 13 novembre 2023 de l'inspecteur du travail portant autorisation de licenciement.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2401335_20250919

Administratif

19 septembre 2025

19 septembre 2025

A a saisi la ministre du travail d'un recours hiérarchique contre la décision du 13 novembre 2023 de l'inspecteur du travail portant autorisation de licenciement.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400005_20251212

Administratif

12 décembre 2025

12 décembre 2025

du travail du 4 mai 2023, a annulé cette même décision de l’inspecteur du travail et a refusé de délivrer l’autorisation de licencier M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2103003_20230112

Administratif

12 janvier 2023

12 janvier 2023

, il en va autrement lorsque l'inspecteur du travail n'a pas lui-même respecté les obligations de l'enquête contradictoire. 3.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2104406_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2100390_20230413

Administratif

13 avril 2023

13 avril 2023

Au terme de l'enquête contradictoire, l'inspectrice du travail de Toulon a refusé cette autorisation de licenciement par une décision du 21 avril 2020.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2007730_20230601

Administratif

1 juin 2023

1 juin 2023

Lorsqu'il est saisi d'un recours hiérarchique contre une décision d'un inspecteur du travail statuant sur une demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé, le ministre chargé du travail

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2127876_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

de l'inspecteur du travail. " 3.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2205874_20250416

Administratif

16 avril 2025

16 avril 2025

En premier lieu, le caractère contradictoire de l'enquête menée conformément aux dispositions de l'article R. 2421-4 du code du travail impose à l'inspecteur du travail, saisi d'une demande d'autorisation

Source officielle

Page 17 sur 146

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.