CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2604562_20260428
28 avril 2026
irréversible de l’opération projetée ; il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision dès lors que : la décision est signée par une autorité incompétente ; elle est entachée d’un défaut
1ère Chambre
DTA_2110650_20231121
21 novembre 2023
auteur ainsi que la mention, en caractères lisibles, du prénom, du nom et de la qualité de celui-ci. ".
1ère chambre
DTA_2122447_20230601
1 juin 2023
Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.
DTA_2303649_20251223
23 décembre 2025
zone constructible Vu les autres pièces du dossier.
8ème chambre
DTA_2307403_20240705
5 juillet 2024
D, agissant tant en son nom personnel qu'en qualité de représentant de l'enfant mineure C B, représenté par Me Diockou, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision en date du 23 mars 2023 par laquelle
DTA_2301113_20250320
20 mars 2025
Sur les fins de non-recevoir : 4.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2505075_20250709
9 juillet 2025
Il résulte de ce texte que le défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti peut, à lui seul, légalement justifier une décision de classement sans suite.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2213453_20221028
28 octobre 2022
Vu les pièces du dossier.
4 ème Chambre
DTA_2401260_20250131
31 janvier 2025
Par un courrier du 9 janvier 2025, le tribunal a demandé au département de l'Eure que soit versée à l'instance toute pièce certifiant le caractère exécutoire, au sens du second alinéa du I de l'article
2ème chambre
DTA_2201040_20250619
19 juin 2025
Si, postérieurement au délai de réponse de quatre mois, les services préfectoraux lui ont demandé des pièces complémentaires, une autre décision implicite de reconnaissance de son caractère cultuel est
Pole Social (JU)
DTA_2523250_20260407
7 avril 2026
Vu - la décision attaquée ; - les pièces du dossier. Vu : le code de la construction et de l’habitation ; le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
Juge unique chambre 4
DTA_2203454_20250403
3 avril 2025
Le silence du centre hospitalier de Jean-Pierre Falret a fait naître une décision implicite qui s'est substituée au premier refus.
9ème chambre
DTA_2111082_20260122
22 janvier 2026
couvert par les recettes non fiscales affectées à ces opérations.
7éme chambre
DTA_2601686_20260504
4 mai 2026
Aux termes de l’article L. 200-1 du même code : « Pour l'application du présent livre, on entend par actes les actes administratifs unilatéraux décisoires et non décisoires. / Les actes administratifs
DTA_2206334_20251204
4 décembre 2025
ou les fonctions des bénéficiaires de ces repas ou nuitées, qui ont toutes été réglées avec des cartes bancaires au nom de M.
Chambre 1
DTA_1902407_20220712
12 juillet 2022
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative.
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2404537_20260427
27 avril 2026
de sa réception ; b) Qu'à défaut de production de l'ensemble des pièces manquantes dans ce délai, la demande fera l'objet d'une décision tacite de rejet en cas de demande de permis ou d'une décision tacite
4e Section - 1re Chambre - R.222-13
DTA_2421975_20251120
20 novembre 2025
A... doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 23 juillet 2024 par laquelle la commission de médiation de Paris a implicitement refusé de reconnaître le caractère
6ème chambre
DTA_2000933_20220704
4 juillet 2022
Il ressort des termes mêmes de la décision attaquée et des pièces du dossier, que l'employeur de M.
Tribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2601371_20260413
13 avril 2026
Toutefois, ces circonstances, au demeurant non établies par les pièces produites, ne sauraient être de nature à caractériser une situation d’urgence au sens des dispositions prévues à l’article L. 521-
Page 17 sur 7477