devant le juge saisi de cette décision. 4.

Dans le cas où le demandeur a été reconnu prioritaire au seul motif que sa demande de logement social n’a pas reçu de réponse dans le délai réglementaire, son maintien dans le logement où il réside ne

La preuve est libre devant le juge administratif.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Par la présente requête, la société Translogistics24 demande au tribunal de condamner le département du Jura à l'indemniser du préjudice subi en raison des dommages causés par la chute d'un arbre sur son

Par ailleurs, les éléments de l’expertise ont été soumis au débat contradictoire devant la présente instance.

Sur la demande de mise hors de cause de la communauté de communes du Plateau Picard : 4.

Agglo, n'est pas rapportée ; - sa compétence ne s'étend qu'aux voies d'intérêt communautaire revêtues, ce qui n'est pas le cas du chemin D ; - aucun défaut d'entretien de ce chemin ne peut donc lui

Agglo, n'est pas rapportée ; - sa compétence ne s'étend qu'aux voies d'intérêt communautaire revêtues, ce qui n'est pas le cas du chemin D ; - aucun défaut d'entretien de ce chemin ne peut donc lui

Il résulte de l'instruction et notamment du rapport d'expertise que le retard de diagnostic et le défaut de surveillance de C lui ont fait perdre une chance d'éviter l'ischémie mésentérique aigüe et les

A et à la demande de remboursement présentée I la caisse.

Les recours contre les décisions prises par l'administration sur ces contestations sont portés dans le cas prévu au 1° devant le juge de l'exécution.

Il résulte de l’instruction, notamment du rapport d’information IXI du 23 juin 2023 versé aux débats que le bâtiment en litige, propriété de M.

A... ; - l’ordonnance n° 2300134 du 17 juillet 2023 par laquelle le juge des référés a ordonné une expertise à la demande de M. A... ; - le rapport d’expertise établi par l’expert judiciaire D...

Par un mémoire enregistré le 21 février 2022, la caisse primaire d'assurance maladie de la Loire-Atlantique demande au Tribunal de surseoir à statuer sur ses demandes dans l'attente du rapport d'expertise

Le requérant ne produit aux débats aucun élément relatif à des frais de mise en sécurité du chantier, d'un montant allégué de 275 euros, dont le paiement lui aurait été demandé par l'architecte.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 5 et 25 septembre 2025, la société Frameto, représentée par Me Couëtoux du Tertre, demande au juge des référés, sur le fondement

Indépendamment des actions dont les parties au contrat disposent devant le juge du contrat, tout concurrent évincé de la conclusion d’un contrat administratif est recevable à former devant ce même juge

A a assigné sa venderesse devant le tribunal judiciaire de Montauban, dont le juge des référés avait préalablement ordonné une expertise judiciaire. Par une requête enregistrée à la même date, M.

Elle soutient que : - si par extraordinaire, le tribunal devait considérer que le fait de viser les dispositions du PADD débattues le 28 juin 2021 constituait une substitution de motifs, la commune demande