CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2209216_20221214
14 décembre 2022
ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et qu'elles ne se heurtent à
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2511009_20250715
15 juillet 2025
Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, peut prescrire, sans audience, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures, autres
DTA_2206619_20240126
26 janvier 2024
Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 précité du code de justice administrative, peut prescrire, sans audience, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2302426_20230403
3 avril 2023
une situation administrative et financière précaire dès lors qu'il est en situation irrégulière et qu'il ne peut plus exercer d'activité professionnelle alors qu'il est chef d'entreprise ; - la mesure
ORTA_2600872_20260227
27 février 2026
Elle soutient que : la condition d’urgence est remplie, dès lors que l’urgence est présumée en présence d’une demande de renouvellement de titre de séjour, qu’en l’absence de ce rendez-vous son contrat
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2405741_20240614
14 juin 2024
Aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 du même code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire. ".
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2413055_20250908
8 septembre 2025
, ce qui excède la compétence du juge des référés expertise qui ne prend que des mesures provisoires et conservatoires.
DTA_2210555_20220829
29 août 2022
caractère utile ; - une telle mesure ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative ; - cette mesure ne fait l'objet d'aucune contestation sérieuse.
DTA_2210881_20220915
15 septembre 2022
demandée présente un caractère utile ; - une telle mesure ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative ; - cette mesure ne fait l'objet d'aucune contestation sérieuse.
DTA_2408350_20240710
10 juillet 2024
conservatoire à effet provisoire dans l'attente du jugement au fond de la requête à fin d'annulation de la décision contestée. 6.
DTA_2509034_20250805
5 août 2025
l'exécution de la décision du 25 juillet 2025 par lequel l'inspecteur du travail de l'unité de contrôle n°6 du département du Rhône a refusé la reprise de son activité de désamiantage le temps que les mesures
DTA_2210597_20220829
- la mesure demandée présente un caractère utile ; - une telle mesure ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative ; - cette mesure ne fait l'objet d'aucune contestation sérieuse
DTA_2210670_20220829
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2511368_20250814
14 août 2025
d'éloignement ; Sur l'utilité de la mesure : - les dysfonctionnements de la procédure dématérialisée de demande de titre de séjour impliquent qu'une mesure soit prise par le juge des référés ; Sur
Juge unique 1
DTA_2200524_20230719
19 juillet 2023
que la copie du carnet métrologique de l'éthylomètre utilisé afin de s'assurer du bon fonctionnement de l'instrument de mesure et des conditions d'utilisation de celui-ci.
DTA_2522969_20260113
13 janvier 2026
Sur l’utilité de la mesure : - les dysfonctionnements de la procédure dématérialisée de demande de titre de séjour impliquent qu’une mesure soit prise par le juge des référés ; Sur l’absence d’obstacle
DTA_2603102_20260226
26 février 2026
Elle soutient que : la condition d’urgence est remplie ; la condition d’utilité est remplie ; la mesure demandée ne fait obstacle à l’exécution d’aucune décision et ne se heurte à aucune contestation
DTA_2209492_20220811
11 août 2022
Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 précité du code de justice administrative, peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures, autres que
3ème Chambre
DTA_2202229_20260210
10 février 2026
Il soutient que : - la mesure de suspension reposait sur des faits réunissant les critères de vraisemblance et de gravité ; - la mesure de suspension a été prise dans l’intérêt du service dès lors que
Chambre 2
DTA_2300925_20250704
4 juillet 2025
A par son conseil, à l'occasion de la procédure disciplinaire ouverte à son encontre.
Page 17 sur 43
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.