CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Chambre
DTA_2006927_20230721
21 juillet 2023
l'employeur à compter de la date à laquelle ce dernier a informé les salariés, par tout moyen conférant date certaine et précise, de l'existence et du contenu de l'accord, ainsi que du droit de chacun
DTA_2006928_20230721
2ème chambre
DTA_2400303_20240412
12 avril 2024
De première part, aux termes de l'article L. 1233-61 du code du travail : " Dans les entreprises d'au moins cinquante salariés, lorsque le projet de licenciement concerne au moins dix salariés dans une
12eme chambre
DTA_2002375_20240725
25 juillet 2024
Après avoir été informée par une salariée de potentiels manquements de certains personnels de cet établissement à leurs obligations professionnelles, dont Mme C, qui y exerce les fonctions de psychomotricienne
4ème chambre
DTA_2100774_20240125
25 janvier 2024
Il ressort des termes de la décision attaquée que la ministre chargée du travail a fondé le refus d'autorisation de licenciement sur deux motifs tirés, d'une part, de l'absence d'information du salarié
3e Section - 3e Chambre
DTA_2126150_20230221
21 février 2023
La société Main Sécurité a, le 31 août 2021, saisi l'inspection du travail d'une demande d'autorisation de licenciement pour motif disciplinaire de Mme H, salariée de l'entreprise depuis 2012, occupant
DTA_2004577_20231207
7 décembre 2023
justifie le licenciement du salarié. 4.
5ème Chambre
DTA_2203180_20221108
8 novembre 2022
monégasques de détachement de salariés ni de désignation d'un représentant en France ; - les entreprises monégasques doivent être considérées comme des entreprises françaises et ne sont pas soumises
6ème chambre
DTA_2210071_20250521
21 mai 2025
et, d'autre part, dès lors que la pénalité prévue par l'article L. 2242-8 du code du travail ne saurait s'appliquer à des entreprises d'au moins cinquante salariés non soumises à l'obligation visée à
6ème Chambre
DTA_2304192_20251218
18 décembre 2025
et qu’elle a mis en œuvre la procédure renforcée prévue par l’article 5.12 de l’accord d’entreprise en faveur de l’emploi et du maintien des salariés en situation de handicap pour les années 2021, 2022
DTA_2305587_20251218
DTA_2303389_20251218
1ère CHAMBRE
DTA_2400624_20250528
28 mai 2025
existant dans l'entreprise.
Chambre 1
DTA_1900505_20220712
12 juillet 2022
client utilisateur, dit "entreprise utilisatrice" ; / 2° D'un contrat de travail, dit "contrat de mission", entre le salarié temporaire et son employeur, l'entreprise de travail temporaire ".
4ème Chambre
DTA_2518329_20251218
Enfin, aux termes de l’article L. 1233-34 du code du travail : « Dans les entreprises d'au moins cinquante salariés, lorsque le projet de licenciement concerne au moins dix salariés dans une même période
DTA_2105869_20230927
27 septembre 2023
A était salarié de l'entreprise depuis le 1er décembre 1996 et occupait, en dernier lieu, le poste de tourneur commande numérique en contrat de travail à durée indéterminée.
DTA_2105871_20230927
B était salarié de l'entreprise depuis le 1er février 2011 et occupait, en dernier lieu, le poste d'usineur commande numérique en contrat de travail à durée indéterminée.
3e Section - 1re Chambre
DTA_2022422_20230228
28 février 2023
Ainsi, la société Pimouss, qui a été mise à même de solliciter des informations complémentaires, a été informée de manière suffisamment précise et dans un délai raisonnable des griefs retenus à son encontre
1ère chambre
DTA_2404158_20260414
14 avril 2026
Il bénéficiait du statut de salarié protégé en raison de son mandat de membre titulaire du comité social et économique (CSE) de l’entreprise.
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2208023_20221227
27 décembre 2022
Préalablement, il informe l'entreprise, par lettre recommandée avec avis de réception ou par tout autre moyen permettant de faire la preuve de sa réception par le destinataire, de son intention en lui
Page 17 sur 386
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.