CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge unique 3
DTA_2404524_20260331
31 mars 2026
que la décision procédant au retrait des derniers points récapitule les retraits antérieurs et les rend ainsi opposables au conducteur.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2210864_20230601
1 juin 2023
entraînant un retrait de points, l'ensemble des informations exigées par la loi.
2e Section - 2e Chambre
DTA_2324891_20260223
23 février 2026
Les dispositions de son paragraphe II fixent les modalités de la transition entre les règles antérieures de paiement de l’impôt sur le revenu et le prélèvement à la source, afin que les contribuables ne
Chambre 3
DTA_2002155_20221208
8 décembre 2022
loi, toutes créances qui n'ont pas été payées dans un délai de quatre ans à partir du premier jour de l'année suivant celle au cours de laquelle les droits ont été acquis. / () ".
DTA_2002492_20221208
JU1
DTA_2404371_20250528
28 mai 2025
En revanche, pour les infractions antérieures à cette date, la signature du contrevenant ou la mention d'un refus de signer ne suffisent pas à établir la délivrance de l'information légale, dès lors que
3ème chambre magistrat statuant seul
DTA_2501071_20260331
B... demande au tribunal l’annulation de la décision « 48 SI » et des décisions de retrait de points antérieures.
JU 3ème chambre
DTA_2400035_20251215
15 décembre 2025
et un formulaire de requête en exonération comportant les informations requises par la loi.
8ème chambre
DTA_2100444_20220922
22 septembre 2022
Il soutient que : - le refus de séjour est entaché d'erreur de droit, le préfet ayant ajouté une condition à la loi en ayant refusé de prendre en compte les années antérieures à la mesure d'éloignement
6ème Chambre
DTA_2301181_20240503
3 mai 2024
Il soutient que : - la décision attaquée a été prise par une autorité incompétente ; - elle est entachée d'une erreur d'appréciation dès lors que la dépense ainsi que les travaux ont été réalisés
Magistrat : M. LABOUYSSE - R. 222-13
DTA_2101498_20240424
24 avril 2024
Cet avis comprend, en bas de page, la carte de paiement et comporte, d'une part, les références de l'infraction dont la connaissance est matériellement indispensable pour procéder au paiement de l'amende
juge unique (1)
DTA_2008497_20221018
18 octobre 2022
entraînant retrait de points, l'ensemble des informations exigées par la loi.
9ème chambre, JU
DTA_2006544_20221222
22 décembre 2022
Magistrat M. BONHOMME
DTA_2001660_20221005
5 octobre 2022
le ministre de l'intérieur lui a notifié la perte de deux points sur le capital de son permis de conduire à la suite d'une infraction commise le 18 janvier 2019, a récapitulé les pertes de points antérieures
DTA_2109839_20240219
19 février 2024
En revanche, pour la période antérieure au 15 avril 2015, la page écran présentée à l'intéressé comportait l'indication du nombre de points dont l'infraction entraînait le retrait mais non celle de l'existence
Juge Unique
DTA_2205396_20230407
7 avril 2023
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2008331_20221021
21 octobre 2022
Vu : - la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968 ; - la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ; - la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 ; - la loi n° 91-715 du 26 juillet 1991 ; - le décret n° 95-313 du
ORTA_2008333_20221021
4ème chambre, JU
DTA_2010808_20221216
16 décembre 2022
ORTA_2003593_20221014
14 octobre 2022
Page 17 sur 779
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.