CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
- 96h - Eloignement
DTA_2309039_20230720
20 juillet 2023
Le moyen tiré de l'incompétence de leur auteur manque en fait et doit être écarté. Sur les conclusions dirigées contre le refus de séjour : 3.
7ème Chambre
DTA_2211685_20251204
4 décembre 2025
dirigés contre cette décision.
10e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2204084_20240528
28 mai 2024
Par suite, les conclusions dirigées contre la décision implicite doivent être rejetées. Sur les conclusions dirigées contre la décision du 27 juin 2022 : 3.
juge unique (5)
DTA_2201618_20230720
C'est donc au seul regard de la situation de précarité financière de la requérante que doit être examinée sa demande de remise gracieuse de l'indu litigieux d'aide personnalisée au logement.
Chambre 3
DTA_2401325_20240705
5 juillet 2024
A à l'appui de ses conclusions dirigées contre la décision accordant un délai de départ volontaire de trente jours, doit être écartée.
1ère Chambre
DTA_2400145_20241121
21 novembre 2024
2023, doit être accueillie.
3ème Chambre
DTA_2211550_20250401
1 avril 2025
être regardé comme étant dirigé, non pas tant contre le rejet du recours gracieux dont les vices propres ne peuvent être utilement contestés, que contre la décision initialement prise par l'autorité administrative
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2508693_20260402
2 avril 2026
S'agissant des personnes présentant une déficience sensorielle, l'accompagnement doit être nécessaire pour effectuer le déplacement lui-même et s'imposer par le risque d'une mise en danger (…) ». 6
- Etrangers - 15 jours
DTA_2502872_20250401
de l'Union européenne, doit être écarté. 8.
DTA_2206950_20250703
3 juillet 2025
Il soutient que : - la requête doit être regardée comme dirigée à l'encontre de sa décision explicite de rejet du 9 juin 2022, qui s'est substituée à la décision préfectorale et à sa propre décision
Magistrat M. BONHOMME
DTA_2003997_20230126
26 janvier 2023
11ème chambre
DTA_2409429_20260414
14 avril 2026
F... un visa d'entrée et de long séjour en France doit être regardée comme dirigée contre la décision du 27 juin 2024 par laquelle la commission a expressément rejeté ce recours.
12eme chambre
DTA_2302167_20250627
27 juin 2025
A demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle le ministre de l'intérieur a implicitement rejeté son recours dirigé contre la décision du 8 juin 2022 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2301079_20230628
28 juin 2023
En ce qui concerne les conclusions dirigées contre le refus d'attribution de la carte mobilité inclusion mention " stationnement pour personnes handicapées " : 3.
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2411699_20250320
20 mars 2025
A B doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 4 octobre 2024 par laquelle la présidente de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées lui
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2600573_20260202
2 février 2026
Enfin, en application des articles R. 779-6 et R. 522-2 du code de justice administrative, alors même que l’irrégularité dont est entachée une requête dirigée contre une mise en demeure de quitter les
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2300505_20230327
27 mars 2023
Reconduite à la frontière
DTA_2307741_20231012
12 octobre 2023
Par suite, le moyen tiré de ce que l'autorité préfectorale n'aurait pas procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant et dirigé contre l'ensemble des décisions en litige doit être
DTA_2402369_20250715
15 juillet 2025
Il en résulte que des conclusions à fin d'annulation de cette première décision doivent être regardées comme dirigées contre la seconde. 3.
2ème Chambre
DTA_2302744_20250703
regardées comme étant dirigées contre la décision rendue sur recours préalable obligatoire et également contestée, qui s'y est substituée.
Page 17 sur 3058