CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2606951_20260513
13 mai 2026
par lequel la préfète déléguée pour l’égalité des chances, sur délégation du préfet des Bouches-du-Rhône, les a mis en demeure de quitter les lieux qu’ils occupent à la Résidence La Valbarelle, 33 avenue
8ème Chambre
DTA_2211356_20250610
10 juin 2025
Elle sollicite une substitution de motifs. Vu les autres pièces des dossiers.
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2602318_20260209
9 février 2026
La société soutient que : Sur l’urgence : - l’urgence est avérée dès lors que la décision contestée la prive de ressources financières en tant qu’il lui revient de supporter l’intégralité de ses charges
8e Section - MESD
DTA_2611436_20260417
17 avril 2026
B... n’a pas respecté le contrôle judiciaire sous lequel il avait été placé le 14 avril 2021.
7ème Chambre
DTA_2407169_20250310
10 mars 2025
Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation doit être écarté. 3.
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2512761_20250821
21 août 2025
le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, l’expulsion dans un délai d’une semaine de tous les occupants de l’aire d’accueil des gens du voyage située 34 avenue
2ème chambre
DTA_2300019_20250617
17 juin 2025
A cet effet, doivent être motivées les décisions qui : () 4° Retirent ou abrogent une décision créatrice de droits () ".
Juge Unique
DTA_2304556_20231121
21 novembre 2023
En deuxième lieu, la décision comporte les considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement et est, par suite, suffisamment motivée. 7.
5ème Chambre
DTA_2307702_20250930
30 septembre 2025
Il soutient que : - la décision est entachée d’un vice de procédure, dès lors qu’il résulte des motifs de la décision attaquée que le préfet n’a pas étudié sérieusement les antécédents judiciaires de
1ère chambre
DTA_2104890_20240606
6 juin 2024
Par ces éléments, qui ne permettent pas d'identifier précisément à qui le total de la somme de 255 000 euros a été versé et qui ne comportent des aveux de M.
3ème Chambre (J.U.)
DTA_2201086_20230323
23 mars 2023
Dès lors, les motifs sur lesquels s'est fondé le tribunal de police de Chartres ne font pas obstacle à ce que, dans la présente instance, M.
DTA_2100295_20260212
12 février 2026
judiciaire sur ce point au sens de l’article 1356 du code civil ; le dommage est dû à la force majeure.
3 ème Chambre
DTA_2004970_20221117
17 novembre 2022
La décision est, par suite, suffisamment et correctement motivée. 4.
6ème chambre
DTA_2304934_20231107
7 novembre 2023
Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié ; - le code de l'entrée et du séjour des
ORTA_2506752_20250612
12 juin 2025
l'exécution de la décision du 20 mai 2025 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a accordé le concours de la force publique afin de l'expulser du logement au sein de la résidence Vivaldi, 120 avenue
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2403875_20240328
28 mars 2024
- il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée : * la compétence de son signataire n'est pas avérée ; la délégation n'a en tout état de cause pas fait l'objet d'un affichage
DTA_2108566_20230821
21 août 2023
lors qu'il est fondé sur une enquête de police insuffisante et que les observations qu'il a formulées préalablement à son édiction n'ont pas été prises en compte ; - cet arrêté est insuffisamment motivé
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2505460_20251009
9 octobre 2025
la suspension de l’exécution de l’arrêté du 30 juillet 2025 par lequel le sous-préfet de Grasse a prononcé la fermeture administrative de l’établissement boite de nuit à l’enseigne « You » sis à 5 avenue
DTA_2303977_20251106
6 novembre 2025
A..., magistrat de l’ordre judiciaire, exerçait les fonctions de juge d’instruction au sein du tribunal judiciaire de Montargis depuis le 1er septembre 2021.
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2511279_20250908
8 septembre 2025
comme demandant au juge des référés, en application des dispositions de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, de désigner un expert en vue d’examiner le bâtiment situé 505 Avenue
Page 18 sur 170