CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 124 résultats pour « préjudice fiscal »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème chambre

DTA_2009052_20231205

Administratif

5 décembre 2023

5 décembre 2023

Vu : - le livre des procédures fiscales ; - le code général des collectivités territoriales ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2600255_20260206

Administratif

6 février 2026

6 février 2026

Vu : - le code général des impôts et le livre des procéder fiscales ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2005461_20230622

Administratif

22 juin 2023

22 juin 2023

Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2008208_20230420

Administratif

20 avril 2023

20 avril 2023

Il soutient que la proposition de rectification est insuffisamment motivée, en méconnaissance de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2108647_20221228

Administratif

28 décembre 2022

28 décembre 2022

- de le décharger de la taxe d'habitation à laquelle il a été assujetti au titre des années 2018, 2019 et 2020 ; - de condamner l'Etat à lui verser une somme de 2 000 euros en réparation de son préjudice

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2200412_20231222

Administratif

22 décembre 2023

22 décembre 2023

B a fait l'objet d'un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle, à l'issue duquel l'administration fiscale l'a assujetti, selon la procédure de rectification contradictoire, à des cotisations

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2405045_20250919

Administratif

19 septembre 2025

19 septembre 2025

Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2004115_20230526

Administratif

26 mai 2023

26 mai 2023

II Les préjudices indemnisables : II.1 Le préjudice de la victime directe : 3.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2113681_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

final au détriment de l’employeur évalué à 6 000 euros.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2202597_20240213

Administratif

13 février 2024

13 février 2024

D a été contrôlée par l'administration fiscale sans notification d'une proposition de rectification.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300139_20250130

Administratif

30 janvier 2025

30 janvier 2025

services et de paiement à lui verser les intérêts au taux légal sur le montant de cette aide à compter de la date d'introduction de la requête ainsi qu'une somme de 1 500 euros en réparation des préjudices

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2510668_20260213

Administratif

13 février 2026

13 février 2026

à réparer le préjudice subi du fait du maintien de l’avis à tiers détenteur en date du 1er juin 2014 ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2308462_20250804

Administratif

4 août 2025

4 août 2025

restituer les sommes saisies assorties des intérêts au taux de 6% ; 3°) de condamner le centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines à lui verser la somme totale de 23 940 euros en réparation des préjudices

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2202660_20260320

Administratif

20 mars 2026

20 mars 2026

et qu’en tout état de cause, le département de la Savoie n’établit ni la faute de l’Etat ni ses préjudices.

Source officielle
TA

Magistrat : MME FRELAUT - R 222-13

DTA_2109238_20250612

Administratif

12 juin 2025

12 juin 2025

Par un mémoire enregistré le 16 mai 2025, l'administration fiscale déclare accepter ce désistement. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2225035_20230222

Administratif

22 février 2023

22 février 2023

Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2510513_20250505

Administratif

5 mai 2025

5 mai 2025

d'enjoindre à Eau de Paris de lui verser la somme de 6701,34 euros au titre du remboursement des sommes déjà prélevées ; 3°) de condamner Eau de Paris à lui verser la somme de 3000 euros au titre des préjudices

Source officielle
TA

JU 5ème chambre

DTA_2108581_20220920

Administratif

20 septembre 2022

20 septembre 2022

; - elle a subi un préjudice financier estimé à 2 659,42 euros ; - elle a subi des troubles dans ses conditions d'existence évalués au même montant.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2402531_20240226

Administratif

26 février 2024

26 février 2024

Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que la décision contestée préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation ; l'absence de Mme B, son épouse, en

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2200287_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

Il soutient que : - l'action en recouvrement est prescrite en application de l'article L. 274 du livre des procédures fiscales; - il subit un préjudice dès lors que les loyers de ses locataires sont

Source officielle

Page 18 sur 207

← PrécédentSuivant →