CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

200 215 résultats pour « Séité »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_2400559_20240430

Administratif

30 avril 2024

30 avril 2024

Elle soutient que : - au sein de la commune d'Auray, il existe plusieurs secteurs tarifaires distincts ; le centre-ville d'Auray (sections cadastrales AD, AK, AP et AR) relève du même secteur tarifaire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2406052_20240315

Administratif

15 mars 2024

15 mars 2024

de Paris et de la Seine-Saint-Denis ; 2°) d'interdire au préfet de Police de prendre de nouveaux arrêtés d'interdiction ; 3°) d'enjoindre au préfet de police de prendre, après une nouvelle instruction

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2001117_20230103

Administratif

3 janvier 2023

3 janvier 2023

/ Les secteurs Ap et Av correspondent à des secteurs majeurs dans l'identité de la commune, à travers leur aspect paysager.

Source officielle
TA

8ème Chambre

DTA_2201339_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

/A défaut d'éléments suffisants ou pouvant être retenus au sein du même secteur d'évaluation, ces tarifs sont déterminés par comparaison avec ceux qui sont appliqués pour des propriétés de la même catégorie

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2401029_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

du secteur d'évaluation. () ".

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2401184_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

du secteur d'évaluation. () ".

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2401186_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

du secteur d'évaluation. () ".

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2401188_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

du secteur d'évaluation. () ".

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2401190_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

du secteur d'évaluation. () ".

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2401195_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

du secteur d'évaluation. () ".

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2401198_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

du secteur d'évaluation. () ".

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2401201_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

du secteur d'évaluation. () ".

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2401202_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

du secteur d'évaluation. () ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2406806_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

, dès lors que son fils ne bénéficie pas de la prise en charge conforme à l'orientation décidée par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) d'Ille-et-Vilaine, au sein

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2501699_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

représentée par Me N'Guessan, demande au juge des référés statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2002774_20220729

Administratif

29 juillet 2022

29 juillet 2022

Mme B soutient que sa parcelle aurait dû être classée dans la zone urbaine voisine Ub dans la mesure où elle constitue une dent creuse au sein d'un secteur déjà urbanisé et que rien ne justifie une différence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_1705940_20220713

Administratif

13 juillet 2022

13 juillet 2022

Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de fixer le montant de l'astreinte dû par l'Etat à la somme totale de 16 200 euros (seize mille deux cents euros).

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2306677_20251112

Administratif

12 novembre 2025

12 novembre 2025

Si le nombre de logements et leur densité sont légèrement supérieurs à ceux prévus au sein de l’OAP n° 3 dite « Secteur Avenue du Portillon – Nord » qui fixe ce nombre à 20/21 logements et prévoit d’atteindre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2401857_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

Le préfet de la Seine-Saint-Denis, à qui la procédure a été communiquée, n'a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2403699_20250328

Administratif

28 mars 2025

28 mars 2025

juge des référés a étendu l'expertise à : - la société SNCF Gares et Connexions, - la commune de Saint-Cloud, - la société Enedis, - la société Gaz réseau Distribution France, - la société SEIP

Source officielle

Page 19 sur 10011

← PrécédentSuivant →