En l’espèce, il ressort des termes mêmes de l’arrêté attaqué que celui-ci, s’il est bien signé, ne permet d’identifier ni la qualité, ni la mention du prénom et du nom du signataire, informations qui demeurent

Enfin, l'arrêté attaqué indique que M. A est un ressortissant algérien.

de l'arrêté attaqué.

Sur le signalement à fin de non-admission dans le système d'information Schengen : 14.

Il soutient, en outre, que l'arrêté attaqué est dépourvu de signature et qu'il n'a pas été signé par une autorité compétente. Le préfet des Yvelines n'était ni présent, ni représenté.

B, non présent, en présence de M. A, interprète en langue arabe ; - le préfet des Yvelines n'étant ni présent ni représenté. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

de son pays d’origine, lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans et l’a signalé aux fins de non-admission dans le fichier du système d’information Schengen ; 2°

lesquelles le préfet de police s'est fondé pour prendre l'arrêté attaqué.

Il soutient que : S'agissant des moyens communs aux décisions attaquées : - les arrêtés attaqués ont été signés par une autorité incompétente ; - ils sont entachés d'un vice de procédure dès lors

de l'Etat, pour signer tous actes, arrêtés et décisions nécessaires à l'exercice des missions de la direction de la police générale, dans lesquelles figure la police des étrangers.

aux fins de non-admission dans le système d’information Schengen, qui ne présente pas de caractère décisoire.

Sur les conclusions à fin d'annulation du signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen : 4.

Par la présente requête, M. C... demande l’annulation de l’arrêté du 14 décembre 2025.

Par suite, il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet des Yvelines aurait, en prenant l'arrêté attaqué, entaché celui-ci d'une erreur manifeste d'appréciation. 4.

En premier lieu, la décision attaquée a été signée par M.

B... tendant à l’annulation de l’arrêté attaqué en tant qu’elles sont dirigées contre le signalement aux fins de non-admission de l’intéressé dans le système d’information Schengen, sont irrecevables et

pour une durée de trois ans en l'informant de son signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen.

B... tendant à l’annulation de l’arrêté attaqué en tant qu’elles sont dirigées contre le signalement aux fins de non admission de l’intéressé dans le système d’information Schengen, sont manifestement

du requérant aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen, dès lors que l'arrêté attaqué se borne à informer l'intéressé de ce signalement en conséquence de l'interdiction de retour

délégation à l'effet de signer les arrêtés d'obligations de quitter le territoire et d'interdiction de retour.