AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2300453_20230407
7 avril 2023
7 avril 2023
dans ses intérêts par les moyens qu'elle invoque qui sont inopérants ; - à titre subsidiaire, les informations communiquées par son courrier du 14 mars 2023 sont conformes aux exigences des articles
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2403245_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
Elle soutient que : - sa requête est recevable : elle a la qualité de candidate évincée et de titulaire sortant et a été lésée ou est susceptible de l'avoir été par l'absence de respect du délai de stand-still
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2327434_20260326
26 mars 2026
26 mars 2026
D..., représenté par Me Cousin C..., demande au tribunal : 1°) d’enjoindre au préfet d’Ile de France, préfet de Paris, de lui proposer un logement dans un délai d’un mois correspondant à ses besoins
Source officielle2ème Chambre
DTA_2400858_20250218
18 février 2025
18 février 2025
Il fait valoir que : - à la date de la convocation de l'assemblée délibérante, les services de la préfecture avaient confirmé au SYMCEA la transmission du courrier du préfet du Pas-de-Calais acceptant
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2304117_20230907
7 septembre 2023
7 septembre 2023
de candidature était inadaptée parce qu'elle mentionnait un autre associé de la société requérante, ce motif ne peut justifier que la lettre de candidature soit qualifiée de " non conforme " ; quant au
Source officielleTribunal Administratif de Lille
DTA_2404106_20240502
2 mai 2024
2 mai 2024
de ses écritures, sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre à l'office public de l'habitat du Nord d'adresser les documents sollicités au terme du courrier
Source officielleTribunal Administratif de la Guyane
DTA_2301965_20231113
13 novembre 2023
13 novembre 2023
En outre, la société requérante, en tant que précédent titulaire de l'accord-cadre, n'est pas susceptible d'avoir été lésée ou de risquer d'être lésée par le délai laissé aux candidats pour remettre une
Source officielleTribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2301525_20240103
3 janvier 2024
3 janvier 2024
commune du Gosier s'est singulièrement écartée des critères et, par voie de conséquence, la pondération n'a pas été respectée, sans que la commune en a informé les candidats, ainsi qu'il ressort du courrier
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2518223_20260218
18 février 2026
18 février 2026
Brie-Comte-Robert pour la construction de son poste de police municipale, et qu’elle a été informée le 10 décembre 2025 du rejet de son offre, ayant été classée cinquième, qu’elle a sollicité par un courrier
Source officielleTribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2300019_20230224
24 février 2023
24 février 2023
février 2023, la société par actions simplifiée (SAS) L'AUC, la SAS ARTELIA, la SAS Franck Boutté Consultants, la SAS Stratégies et Territoires La Réunion, l'entreprise individuelle Zone UP Rodolphe Cousin
Source officielleTribunal Administratif d'Orléans
DTA_2303667_20231002
2 octobre 2023
2 octobre 2023
Vu : - la lettre informant la société requérante que son offre n'était pas retenue ; - les autres pièces du dossier.
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2310722_20240122
22 janvier 2024
22 janvier 2024
Par un courrier notifié le 20 décembre 2023, elle a été informée du rejet de son offre, classée " troisième " et de ce que le marché était attribué à la société Renov Action Propreté.
Source officielle1ère chambre
DTA_2100442_20221020
20 octobre 2022
20 octobre 2022
saisi le préfet de Saône-et-Loire de cette situation par courrier du 12 octobre 2020.
Source officielle9ème Chambre (JU)
DTA_2406421_20250617
17 juin 2025
17 juin 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 30 avril 2024, Mme B A, représentée par Me Cousin forme opposition à la contrainte émise le 11 avril 2024 par France travail Ile-de-France pour
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2400093_20240209
9 février 2024
9 février 2024
Dans ce même courrier, elle a également souligné que les notes de ces sous-critères, figurant dans les lettres de rejet de ses offres du 27 décembre 2023, sont entachées d'une erreur d'addition qui, pour
Source officielle2ème Chambre
DTA_1910107_20231128
28 novembre 2023
28 novembre 2023
Lemée, - les conclusions de M. Even, rapporteur public, - et les observations de Me Thery représentant la commune de C. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle2ème chambre
DTA_2200099_20240125
25 janvier 2024
25 janvier 2024
C a formé un recours gracieux à l'encontre de cette décision par un courrier du 20 octobre 2021, reçu le 22 octobre 2022.
Source officiellejuge unique (2)
DTA_2309974_20250513
13 mai 2025
13 mai 2025
B, toutefois, l'adresse à laquelle la lettre recommandée a été envoyée est recouverte par une étiquette adhésive et n'est donc pas lisible.
Source officielle7ème Chambre
DTA_1908973_20250605
5 juin 2025
5 juin 2025
la lettre du 21 octobre 2019 du centre hospitalier universitaire de Nantes ; . le courrier n° 2019-2222 du 30 octobre 2019 du centre hospitalier universitaire de Nantes ; . la décision n° 2019-1004
Source officielle1ère chambre
DTA_2101986_20230505
5 mai 2023
5 mai 2023
Elle soutient que : - la requête est tardive dès lors que le courrier du 4 mai 2021 ne peut être regardé comme un recours administratif ; - le courrier du 4 mai 2021 ne lui a pas été régulièrement
Source officiellePage 2 sur 10643