CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_2101800_20230509
9 mai 2023
Il appartient au juge de l'excès de pouvoir, saisi de moyens en ce sens, de rechercher si les faits reprochés à un agent public ayant fait l'objet d'une sanction disciplinaire constituent des fautes de
2ème chambre
DTA_2301827_20251218
18 décembre 2025
des éléments de fait susceptibles de faire présumer l’existence d’un tel harcèlement.
DTA_2303524_20251218
DTA_2501351_20251229
29 décembre 2025
de décider son renvoi devant la commission de discipline de l’établissement sans faire apparaître avec précision les faits qui lui sont reprochés et en se contentant de renvoyer sur ce point au rapport
6ème Chambre
DTA_2301287_20250206
6 février 2025
de juge de plein contentieux.
DTA_2207377_20251218
Il appartient à un agent public qui soutient avoir été victime d’agissements constitutifs de harcèlement moral de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles de faire présumer l’existence d’un
2ème Chambre
DTA_2100698_20230928
28 septembre 2023
Elle fait valoir que : - à titre principal, la requête est irrecevable dès lors qu'une partie à un contrat administratif ne peut pas demander au juge l'annulation d'une mesure d'exécution de ce contrat
1ère chambre
DTA_2307449_20241114
14 novembre 2024
Pourront néanmoins les juges, saisis de la cause et statuant sur le fond, prononcer la suppression des discours injurieux, outrageants ou diffamatoires, et condamner qui il appartiendra à des dommages-intérêts
DTA_2001976_20230207
7 février 2023
des discours injurieux, outrageants ou diffamatoires " d'écrits produits devant eux. 13.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2503665_20250526
26 mai 2025
. / Pourront néanmoins les juges, saisis de la cause et statuant sur le fond, prononcer la suppression des discours injurieux, outrageants ou diffamatoires, et condamner qui il appartiendra à des dommages-intérêts
DTA_2003462_20221215
15 décembre 2022
Il appartient à l'agent public qui soutient avoir été victime de faits constitutifs de harcèlement moral de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles de faire présumer l'existence d'un tel harcèlement
DTA_2102671_20231026
26 octobre 2023
Par ailleurs, l'article R. 57-7-2 du même code dispose, dans sa rédaction alors en vigueur : " Constitue une faute disciplinaire du deuxième degré le fait, pour une personne détenue : / 11° De commettre
DTA_2105577_20240425
25 avril 2024
Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire
DTA_2201339_20230125
25 janvier 2023
DTA_2201393_20230125
5ème chambre
DTA_2204035_20241107
7 novembre 2024
Il appartient à un agent public qui soutient avoir été victime d'agissements constitutifs de harcèlement moral de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles de faire présumer l'existence d'un
DTA_2403325_20251017
17 octobre 2025
Il appartient au juge de l'excès de pouvoir, saisi de moyens en ce sens, de rechercher si les faits reprochés à un détenu ayant fait l'objet d'une sanction disciplinaire constituent des fautes de nature
6e Section - 2e Chambre
DTA_2321876_20250711
11 juillet 2025
5ème chambre, JU
DTA_2209669_20250410
10 avril 2025
Il soutient que : - la responsabilité pour faute de l'Etat est engagée du fait de la pratique aléatoire et discrétionnaire de quatre fouilles intégrales au centre pénitentiaire Sud-Francilien alors qu'il
Reconduite à la frontière
DTA_2208551_20221129
29 novembre 2022
autorisation de travail dans le même délai et sous les mêmes conditions d'astreinte ; 6°) de prononcer la suppression des passages injurieux, outrageants ou diffamatoires contenus dans le mémoire en
Page 2 sur 5
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.