A doit être regardée comme dirigée contre cette nouvelle décision, qui s'est substituée à celle du 21 juin 2021.

Aucune compensation n'est admise entre le montant des prélèvements dû au titre d'une saison des jeux en cours et celui dont le casino est redevable pour une saison des jeux antérieure.

C..., représenté par Me Usang, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de faire droit à sa « demande de récusation et d’appel à la cause » ; 2°) d’annuler la décision n°

S'il apparaît à un expert qu'il est nécessaire de faire appel au concours d'un ou plusieurs sapiteurs pour l'éclairer sur un point particulier, il doit préalablement solliciter l'autorisation du président

de la décision ". 3.

Lorsqu'il constate que la décision contestée devant lui aurait pu être prise, en vertu du même pouvoir d'appréciation, sur le fondement d'un autre texte que celui dont la méconnaissance est invoquée, le

, elle n’a pas reçu d’affectation, pas plus qu’elle n’en aurait eu antérieurement à la date de la décision en litige, prise par le préfet de police, dont le siège se situe à Paris.

Les décisions attaquées visent les textes dont il est fait application et mentionne les considérations de fait sur lesquelles elles se fondent. Elles sont ainsi suffisamment motivées.

Dès lors, elle doit, en application du principe énoncé au point précédent, être regardée comme partie à cette instance.

Les conditions auxquelles est subordonnée l’application des dispositions tendant au versement d’une provision ne sont pas les mêmes, non plus que les pouvoirs dont dispose le juge des référés saisi d’une

A en date du 3 septembre 2019 informe celui-ci de la mise à disposition de son dossier personnel au service administratif de la cour d'appel de Saint-Denis de La Réunion, de la possibilité de prendre rendez-vous

Il produit, à l'appui de ses allégations un certificat du docteur E, expert près la cour d'appel de Dijon, missionné par la ville de Dijon pour l'examiner, et qui conclut que : " On retiendra donc chez

Le 14 décembre 2016, l'administration a porté à la connaissance du requérant sa décision d'abroger son rescrit antérieur.

ses données personnelles antérieurement inscrites dans ce fichier dans un délai d’un mois à compter de la notification de la décision à venir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; 4°) de

ses données personnelles antérieurement inscrites dans ce fichier dans un délai d’un mois à compter de la notification de la décision à venir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; 4°) de

B..., représenté par Me Balloul, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 5 août 2025 par laquelle le ministre de l’intérieur a rejeté sa demande d’accès à ses données personnelles enregistrées

limite de télé-déclaration de la liasse fiscale 2019, le 14 mai 2020 ; c'est la date légale de dépôt de la liasse fiscale 2019 qui doit être prise en compte comme point de référence et non la date d'enregistrement

L'accident dont se prévaut M. B est intervenu le 5 décembre 2017, soit antérieurement à l'entrée en vigueur des nouvelles dispositions de l'article 21 bis.

Cette taxe d'aménagement reste assise, liquidée, contrôlée, garantie et recouvrée conformément aux articles L. 331-1 et suivants du code de l'urbanisme dans leur version antérieure à la même date.

en tant seulement qu'il prévoyait une date d'affectation antérieure à sa date d'entrée en vigueur.