irrégulière de la société HBG aurait dû être écarté, et elle aurait été attributaire du lot n° 1 ; - le pouvoir adjudicateur a dénaturé ses offres.

avantageuse sur la base du critère du prix ou du coût.

sur leurs avantages.

prix, ce qui a conduit à dénaturer leur offre de prix, d'autant plus qu'aucun minimum de commande n'est prévu au marché ; - le GCS ASO a commis une dénaturation manifeste de l'offre de la requérante

de leur portée ces critères ou à neutraliser leur pondération et à ce que l’offre économiquement la plus avantageuse ne soit pas choisie.

avantageuse que celle de la société requérante sans utiliser les ressources qu'il tire de ses autres missions pour proposer son offre ; son prix est justifié par les modalités de stockage qu'il utilise

avantageuse sur la base du critère du prix ou du coût.

généralement toutes les décisions prises en ce sens et/ou en application de la décision litigieuse ; 2°) de prendre toutes les autres mesures qu'il jugerait plus adaptées dans le cadre de ses pouvoirs

Il soutient que : - il conteste la décision non pas dans le fond mais dans la forme, car il a été abusé par des offres présentées de manière avantageuse sur le site www.primealaconversion.gouv.fr, lequel

avantageuse sur la base du critère du prix ou du coût.

avantageuse.

obtenir une meilleure note que celle de 0/60 attribuée par le pouvoir adjudicateur sur le critère du prix, dès lors que les prix qu'elle a proposés dans son offre étaient proches de ceux de l'offre de

Si la société Perrin soutient que ses offres n'auraient pas dû être considérées comme irrégulières eu égard à son expérience forte et à l'adéquation entre celles-ci et les besoins du marché, d'une part

pertinent techniquement et financièrement et attribuera le marché à l’offre économiquement la plus avantageuse dans les conditions présentées ci-dessus ».

Il en va ainsi y compris dans l'hypothèse où toutes les offres ont été écartées comme irrégulières ou inacceptables, sauf celle de l'attributaire, et qu'il est soutenu que celle-ci aurait dû être écartée

être rejetée comme anormalement basse, et celles de Me Daumin pour les Hospices civils de Lyon. 1.

de l’offre économiquement la plus avantageuse, a conduit à retenir l’offre la moins-disante plutôt que l’offre réellement la plus avantageuse, en méconnaissance des principes d’égalité de traitement et

favorable + 0,10 correspondant à une " Situation excellente, offrant des avantages notoires sans inconvénients marquants ", ne peut être retenu. 11.

et aux avantages des offres retenues qui devaient lui être communiquées en application de l'article R. 2181-4 du code de la commande publique précité.

sur leurs avantages.