CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 840 résultats pour « implication d'un licenciement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2104083_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

Il en est de même lorsque l'administration, après avoir rejeté implicitement le recours, retire ladite décision implicite de rejet, qui est créatrice de droits, et fait droit audit recours. 5.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2305016_20260130

Administratif

30 janvier 2026

30 janvier 2026

L’annulation de la décision du 21 août 2021 par laquelle l’inspecteur du travail a implicitement refusé d’autoriser le licenciement pour faute de M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400138_20251212

Administratif

12 décembre 2025

12 décembre 2025

la décision de l’inspecteur du travail du 23 mai 2023, et a refusé l’autorisation de licencier Mme B... ; 3°) d’enjoindre à la ministre d’autoriser le licenciement pour faute grave de Mme B... ;

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2426925_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Par une décision du 13 août 2024, l’inspectrice du travail a retiré cette décision implicite de rejet et a autorisé le licenciement de la requérante.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400587_20260319

Administratif

19 mars 2026

19 mars 2026

l’ensemble des documents de fin de contrat ainsi que les paiements dus au titre de son licenciement.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2400958_20251230

Administratif

30 décembre 2025

30 décembre 2025

Elle soutient que : - la décision attaquée n’est pas motivée en droit ni quant à l’existence d’un lien entre la demande d’autorisation de licenciement et ses mandats ; - elle est entachée d’un défaut

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300199_20250217

Administratif

17 février 2025

17 février 2025

aucun lien entre la sanction de licenciement réclamée et les mandats syndicaux détenus par M.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2300609_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Elle soutient que : - les moyens soulevés ne sont pas fondés ; - la demande d'autorisation de licenciement est en lien avec le mandat détenu par le salarié.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2204064_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

Il résulte de l'instruction que le ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion a annulé le refus implicite d'autoriser le licenciement de Mme B et accordé cette autorisation à l'ATEC aux motifs

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2401410_20260429

Administratif

29 avril 2026

29 avril 2026

B... pour motif disciplinaire, ensemble la décision implicite de rejet de son recours hiérarchique ; 2°) d’enjoindre à l’administration d’accorder l’autorisation de licenciement sollicitée dans le délai

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2208952_20251021

Administratif

21 octobre 2025

21 octobre 2025

de licenciement.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2206203_20251021

Administratif

21 octobre 2025

21 octobre 2025

de licenciement.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2308746_20251021

Administratif

21 octobre 2025

21 octobre 2025

de licenciement.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2105197_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

En application des dispositions du code du travail, le licenciement d'un salarié protégé ne peut intervenir que sur autorisation de l'autorité administrative.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2105198_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

En application des dispositions du code du travail, le licenciement d'un salarié protégé ne peut intervenir que sur autorisation de l'autorité administrative.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2105199_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

En application des dispositions du code du travail, le licenciement d'un salarié protégé ne peut intervenir que sur autorisation de l'autorité administrative.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2105200_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

En application des dispositions du code du travail, le licenciement d'un salarié protégé ne peut intervenir que sur autorisation de l'autorité administrative.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301315_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

son choix ; - la décision implicite de rejet de la demande d’autorisation de licenciement présentée par son employeur n’était pas illégale de sorte que l’administration a commis une erreur de droit

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2008288_20230220

Administratif

20 février 2023

20 février 2023

Il ressort des pièces du dossier que l'inspecteur du travail n'a pas fondé sa décision sur le motif tiré du lien entre la mesure de licenciement sollicité et le mandat détenu par Mme B.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2201163_20250505

Administratif

5 mai 2025

5 mai 2025

Une décision implicite de rejet de cette demande est née le 12 juin 2021.

Source officielle

Page 2 sur 392

← PrécédentSuivant →