CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JU-1ère chambre
DTA_2502580_20251118
18 novembre 2025
A... soutient que la décision est entachée d’une erreur d’appréciation, dès lors que le comportement frauduleux allégué n’est pas établi.
DTA_2500979_20251118
3ème chambre
DTA_2305273_20231120
20 novembre 2023
et que la dernière rangée de balcons se trouve désormais au-dessus de son mur de clôture, créant des vues directes sur sa propriété ; - le dossier de demande de permis de construire est incomplet faute
2ème chambre
DTA_2106244_20230602
2 juin 2023
A cet égard, il n'allègue pas avoir été privé de présenter des observations complémentaires susceptibles d'éclairer le maire. 3.
1ère chambre
DTA_2302812_20250617
17 juin 2025
Si Mme A fait valoir que le plan de masse ne fait apparaître aucune cote altimétrique, elle n'établit pas, et n'allègue d'ailleurs pas davantage, que ces omissions auraient été de nature à fausser l'appréciation
Juge Unique 4
DTA_2304853_20240125
25 janvier 2024
Cette erreur de fait est dès lors sans incidence sur le sens de la décision prise à son encontre. 7.
Reconduite à la frontière
DTA_2504965_20260105
5 janvier 2026
En tout état de cause, à supposer l’erreur de fait alléguée établie, il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet de la Somme n’aurait pas pris la même décision.
4ème Chambre
DTA_2304917_20230918
18 septembre 2023
Pour les mêmes motifs, il n'est pas fondé à soutenir que le préfet des Bouches-du-Rhône aurait commis une erreur manifeste d'appréciation de sa situation. 5.
5ème Chambre
DTA_1901758_20230407
7 avril 2023
d'appréciation dès lors que les mesures compensatoires envisagées par l'exploitant sont insuffisantes.
DTA_2501777_20251219
19 décembre 2025
Le rapport de Mme Fass, conseillère, a été entendu au cours de l’audience publique.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2600040_20260105
Roumanie en avion le 13 janvier prochain ; il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision en litige, dès lors que : la décision est insuffisamment motivée ; elle est entachée d’une erreur
2e Section - 3e Chambre
DTA_2319142_20251204
4 décembre 2025
Les moyens tirés de l’erreur de fait et de l’erreur d’appréciation doivent, dès lors, être écartés.
4ème chambre
DTA_2400894_20251016
16 octobre 2025
domaine public en l’induisant en erreur sur l’étendue de ses droits. 6.
Juge unique 1ère chambre
DTA_2101734_20230705
5 juillet 2023
Par suite, le litige, en tant qu'il porte sur le montant de l'obligation de payer résultant de cette erreur, est, dans cette mesure, devenu sans objet.
2ème Chambre
DTA_2111270_20240320
20 mars 2024
, que les erreurs commises constitueraient une fraude, ni même qu'elles auraient conduit à fausser l'appréciation qu'ont pu porter le service instructeur et l'architecte des bâtiments de France sur le
DTA_2508605_20260414
14 avril 2026
Par suite, le moyen tiré de l’insuffisante motivation de la décision attaquée doit être écarté.
DTA_2305460_20240325
25 mars 2024
Si les autres pièces produites établissent en revanche la communauté de vie alléguée à partir de 2022, la vie privée et familiale alléguée sur le territoire français n'est toutefois pas suffisamment ancienne
DTA_2409225_20250207
7 février 2025
Le moyen tiré de l'insuffisante motivation en droit de l'arrêté attaqué doit, par suite, être écarté. 3.
Tribunal Administratif d Amiens
DTA_2600017_20260130
30 janvier 2026
Il ne peut en aller autrement que dans le cas où l'autorité qui a formé une telle opposition justifie de circonstances particulières.
7ème Chambre
DTA_2406402_20250304
4 mars 2025
Il ne produit par ailleurs aucun élément de nature à relier la fausse-couche de son épouse aux faits allégués. De même, M. D ne démontre pas l'absence de protection par les autorités de son pays.
Page 20 sur 194
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.