A n'a pas la qualité d'un recours gracieux de nature à interrompre les délais de recours contentieux, de sorte que la décision implicite de rejet du 5 décembre 2021 et la décision expresse de rejet du

A demande l'annulation de la décision du 4 janvier 2021, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux. 2.

Aux termes de l’article L. 825-2 du code de la construction et de l’habitation : « Les contestations des décisions prises en matière d'aides personnelles au logement et de primes de déménagement par les

décision. 9.

Si la décision de l’administration refusant une remise gracieuse sur ce fondement peut être déférée au juge administratif par la voie du recours pour excès de pouvoir, cette décision ne peut être annulée

Ce recours gracieux a fait l'objet d'un rejet implicite né du silence de l'administration.

B a formé un recours gracieux contre cette décision, lequel a été rejeté par une décision du 24 janvier 2024. Par la présente requête, M.

Sur la régularité et le bien-fondé de la décision du 2 août 2021 : En ce qui concerne la régularité de la décision du 2 août 2021 : 4. La décision du 2 août 2021 a été signée par M.

Il demande l'annulation des décisions des 22 septembre, 5 octobre et 6 octobre 2020 ayant rejeté sa demande de remise gracieuse de ces dettes.

Ils soutiennent que : - la décision portant rejet de leur recours gracieux n'est pas motivée ; - la révision a bénéficié au maire de la commune de Villeneuve-lès-Bouloc, qui a pris part au vote de

implicite rejetant le recours gracieux et la décision explicite rejetant le recours gracieux ; 2°) d’enjoindre à la commune de Carnoules de classer la parcelle cadastrée section AR n° 108 dans un zonage

deux serres agricoles et un hangar de stockage surmontés de panneaux photovoltaïques sur un terrain sis Barrayrous, ensemble la décision du maire du 28 juin 2023 rejetant leur recours gracieux ; 2°

Aux termes des dispositions de l'article L. 825-2 du même code : " Les contestations des décisions prises en matière d'aides personnelles au logement () par les organismes payeurs doivent faire l'objet

A B soumet au tribunal un litige relatif à la décision de la présidente du conseil départemental du Doubs du 22 novembre 2021 rejetant sa demande de remise gracieuse concernant le versement d'un indu de

maladie de Meurthe-et-Moselle a rejeté son recours gracieux contre la décision du 12 juillet 2021 lui refusant le bénéfice de l'aide médicale de l'Etat et, d'autre part, de lui accorder cette aide.

avec impact sur rémunération à compter du 21 janvier 2019 pour une durée de six moins, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux formé le 14 novembre 2022 ; 3°) d'enjoindre au

Aucune disposition du code du travail ne fait obstacle à ce qu’un syndicat professionnel, dont les statuts n’auraient pas préalablement été déposés en mairie, forme un recours contre une décision faisant

A demande au tribunal d'en prononcer la remise gracieuse. Sur la remise gracieuse : 2.

Lorsqu'il statue sur un recours dirigé contre une décision rejetant une demande de remise gracieuse d'un indu de revenu de solidarité active, il appartient au juge administratif, eu égard tant à la finalité

d'assurance maladie de Vaucluse lui a refusé le bénéfice de l'aide médicale d'Etat, ensemble la décision du 14 mai 2024 rejetant son recours gracieux.