CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

30 956 résultats pour « etablissement et paiement par une société »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème chambre

DTA_2401379_20260210

Administratif

10 février 2026

10 février 2026

ASF au paiement des préjudices retenus par l’expert à hauteur de 495 831,28 euros.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2302701_20251104

Administratif

4 novembre 2025

4 novembre 2025

Demande de paiement finale : / 13.3.1.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2312862_20250307

Administratif

7 mars 2025

7 mars 2025

" SP21 " a été rejetée à tort dès lors, en premier lieu, qu'elle s'est assurée du respect des obligations fiscales et sociales de cette société et, en second lieu, que les créances dues à cette société

Source officielle
TA

1re Section - 1re Chambre

DTA_2409041_20251203

Administratif

3 décembre 2025

3 décembre 2025

D’autre part et alors que l’objet social de la SRE Consulting est, selon l’extrait du registre du commerce et des sociétés du Luxembourg, la prise de participation dans des sociétés ainsi que la gestion

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2102619_20230216

Administratif

16 février 2023

16 février 2023

Dans le présent recours, la société TCM demande essentiellement le paiement d'une somme de 152 358,67 euros TTC au titre du solde du marché.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2221444_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

Le 8 juin 2021, la société ATC Bâtiment a adressé un mémoire en réclamation à la société SNCF Réseau pour réclamer le paiement de la somme en cause.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001735_20230927

Administratif

27 septembre 2023

27 septembre 2023

Dans ces conditions, la société requérante n'établit pas qu'elle aurait été privée de la possibilité d'engager un débat oral et contradictoire avec le vérificateur. 6.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2535130_20251223

Administratif

23 décembre 2025

23 décembre 2025

Par ailleurs, il résulte de l’instruction que le chiffre d’affaires de la société pour 2025 s’élève à 221 808 euros, en diminution par rapport à 2024, sans que la société requérante n’établisse que cette

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2300489_20230220

Administratif

20 février 2023

20 février 2023

de transparence, ni, en tout état de cause, en admettant même que la société Transports Pages n'établisse pas que l'opération de crédit-bail auquel elle fait appel est assortie d'une obligation d'achat

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2100712_20221102

Administratif

2 novembre 2022

2 novembre 2022

Toutefois, la circonstance qu'elle s'est vu attribuer des droits à paiements au titre de l'année 2014 n'est pas de nature à établir que sous la forme de la société Dismut Limited ou sous la forme de l'EARL

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2104148_20230419

Administratif

19 avril 2023

19 avril 2023

ce dernier. / Ce projet de décompte final est la demande de paiement finale du titulaire, établissant le montant total des sommes auquel le titulaire prétend du fait de l'exécution du marché dans son ensemble

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

DTA_2202925_20230123

Administratif

23 janvier 2023

23 janvier 2023

La société requérante a précisé, dans son recours gracieux du 30 décembre 2022, que la pierre tombale avait été déposée faute de paiement par la famille de la défunte depuis cinq ans.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2200587_20250325

Administratif

25 mars 2025

25 mars 2025

de louage ; - il n'est pas établi qu'elle ait eu connaissance de l'intervention de la société Babcock Wanson au cours des travaux ; - elle est fondée à solliciter la garantie de la société SER, seule

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2502174_20251117

Administratif

17 novembre 2025

17 novembre 2025

S’estimant, depuis, titulaire d’un décompte général et définitif du même montant, mais ayant, en cours d’instance, été partiellement payée, elle demande, dans le dernier état de ses écritures, le paiement

Source officielle
TA

1re Section - 1re Chambre

DTA_2218369_20250318

Administratif

18 mars 2025

18 mars 2025

Par ailleurs, la société ESCA fait valoir qu'elle a formulé auprès de l'administration une demande de sursis de paiement dès 2013.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300270_20251203

Administratif

3 décembre 2025

3 décembre 2025

En outre, il n’est pas établi que le titre de recette en date du 30 juin 2022 aurait été notifié à la société B....

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2003139_20220705

Administratif

5 juillet 2022

5 juillet 2022

des établissements ouvrant droits à l'allocation de cessation anticipée d'activité des travailleurs de l'amiante ; - les différents sites de la société nationale des poudres et explosifs, notamment

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2009756_20221121

Administratif

21 novembre 2022

21 novembre 2022

F n'établit pas que ces sommes, qu'il affirme correspondre au paiement de parties du prix de vente d'un bateau, seraient non imposables, en se bornant à produire un extrait d'acte de vente d'un navire

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2304802_20260310

Administratif

10 mars 2026

10 mars 2026

Il soutient que : - la délibération du 24 janvier 2023 est régulière et légale ; - le préjudice supplémentaire réclamé par la société délégataire au titre des biens de retour n’est pas établi ; - le

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2013599_20221017

Administratif

17 octobre 2022

17 octobre 2022

Il s'en infère, ainsi que l'indique la société Krown et en l'absence de toute explication contraire apportée par la commune, que la différence entre le projet de décompte général établi par la société

Source officielle

Page 20 sur 1548

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.