CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DTA_2401379_20260210
10 février 2026
ASF au paiement des préjudices retenus par l’expert à hauteur de 495 831,28 euros.
1ère Chambre
DTA_2302701_20251104
4 novembre 2025
Demande de paiement finale : / 13.3.1.
9ème chambre
DTA_2312862_20250307
7 mars 2025
" SP21 " a été rejetée à tort dès lors, en premier lieu, qu'elle s'est assurée du respect des obligations fiscales et sociales de cette société et, en second lieu, que les créances dues à cette société
1re Section - 1re Chambre
DTA_2409041_20251203
3 décembre 2025
D’autre part et alors que l’objet social de la SRE Consulting est, selon l’extrait du registre du commerce et des sociétés du Luxembourg, la prise de participation dans des sociétés ainsi que la gestion
3ème chambre
DTA_2102619_20230216
16 février 2023
Dans le présent recours, la société TCM demande essentiellement le paiement d'une somme de 152 358,67 euros TTC au titre du solde du marché.
3e Section - 2e Chambre
DTA_2221444_20250206
6 février 2025
Le 8 juin 2021, la société ATC Bâtiment a adressé un mémoire en réclamation à la société SNCF Réseau pour réclamer le paiement de la somme en cause.
1ère chambre
DTA_2001735_20230927
27 septembre 2023
Dans ces conditions, la société requérante n'établit pas qu'elle aurait été privée de la possibilité d'engager un débat oral et contradictoire avec le vérificateur. 6.
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2535130_20251223
23 décembre 2025
Par ailleurs, il résulte de l’instruction que le chiffre d’affaires de la société pour 2025 s’élève à 221 808 euros, en diminution par rapport à 2024, sans que la société requérante n’établisse que cette
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2300489_20230220
20 février 2023
de transparence, ni, en tout état de cause, en admettant même que la société Transports Pages n'établisse pas que l'opération de crédit-bail auquel elle fait appel est assortie d'une obligation d'achat
5ème Chambre
DTA_2100712_20221102
2 novembre 2022
Toutefois, la circonstance qu'elle s'est vu attribuer des droits à paiements au titre de l'année 2014 n'est pas de nature à établir que sous la forme de la société Dismut Limited ou sous la forme de l'EARL
DTA_2104148_20230419
19 avril 2023
ce dernier. / Ce projet de décompte final est la demande de paiement finale du titulaire, établissant le montant total des sommes auquel le titulaire prétend du fait de l'exécution du marché dans son ensemble
Tribunal Administratif de Caen
DTA_2202925_20230123
23 janvier 2023
La société requérante a précisé, dans son recours gracieux du 30 décembre 2022, que la pierre tombale avait été déposée faute de paiement par la famille de la défunte depuis cinq ans.
6ème chambre
DTA_2200587_20250325
25 mars 2025
de louage ; - il n'est pas établi qu'elle ait eu connaissance de l'intervention de la société Babcock Wanson au cours des travaux ; - elle est fondée à solliciter la garantie de la société SER, seule
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2502174_20251117
17 novembre 2025
S’estimant, depuis, titulaire d’un décompte général et définitif du même montant, mais ayant, en cours d’instance, été partiellement payée, elle demande, dans le dernier état de ses écritures, le paiement
DTA_2218369_20250318
18 mars 2025
Par ailleurs, la société ESCA fait valoir qu'elle a formulé auprès de l'administration une demande de sursis de paiement dès 2013.
2ème Chambre
DTA_2300270_20251203
En outre, il n’est pas établi que le titre de recette en date du 30 juin 2022 aurait été notifié à la société B....
3ème Chambre
DTA_2003139_20220705
5 juillet 2022
des établissements ouvrant droits à l'allocation de cessation anticipée d'activité des travailleurs de l'amiante ; - les différents sites de la société nationale des poudres et explosifs, notamment
6ème Chambre
DTA_2009756_20221121
21 novembre 2022
F n'établit pas que ces sommes, qu'il affirme correspondre au paiement de parties du prix de vente d'un bateau, seraient non imposables, en se bornant à produire un extrait d'acte de vente d'un navire
DTA_2304802_20260310
10 mars 2026
Il soutient que : - la délibération du 24 janvier 2023 est régulière et légale ; - le préjudice supplémentaire réclamé par la société délégataire au titre des biens de retour n’est pas établi ; - le
DTA_2013599_20221017
17 octobre 2022
Il s'en infère, ainsi que l'indique la société Krown et en l'absence de toute explication contraire apportée par la commune, que la différence entre le projet de décompte général établi par la société
Page 20 sur 1548
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.