CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 482 résultats pour « infraction à la législation sur les sociétés »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_2002530_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

du travail ; au surplus, le montant de la sanction financière est manifestement disproportionnée au regard de la gravité de l'infraction et de la situation financière de la société ; enfin la somme totale

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre

DTA_2414146_20250213

Administratif

13 février 2025

13 février 2025

treize salariés étaient démunis de titre de travail et de séjour, que sur les vingt-trois société contrôlées, onze d'entre elles étaient impliquées directement dans des infractions à la législation sur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2201420_20221228

Administratif

28 décembre 2022

28 décembre 2022

O R D O N N E : Article 1er : La requête de la société "Le Nic 2" est rejetée.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2301262_20230921

Administratif

21 septembre 2023

21 septembre 2023

Il a fait l'objet entre 2003 et 2023 d'une quarantaine de condamnations pénales et de peines d'emprisonnement atteignant un quantum total de près de 18 ans pour infractions à la législation sur les stupéfiants

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2502608_20250904

Administratif

4 septembre 2025

4 septembre 2025

A la suite de son interpellation par les services de la gendarmerie nationale et de son placement en garde à vue pour infraction à la législation sur les étrangers, la préfète du Loiret a pris à son encontre

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2003712_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

En outre, elle rend compte du contrôle qui s'est déroulé les 10 et 20 septembre 2018 dans les locaux de la société Capexre Blois et liste de manière détaillée chaque infraction retenue à l'encontre de

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2205261_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

L. 8271-1-2 précité du code du travail, de respecter la législation professionnelle et sociale qui lui est applicable.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2503321_20251023

Administratif

23 octobre 2025

23 octobre 2025

une infraction à la législation du travail pour l’emploi de douze travailleurs dépourvus d’un titre les autorisant à exercer une activité salariée en France.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2201932_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

Le 20 avril 2022, la société a formé un recours gracieux, rejeté par le préfet le 21 juin 2022.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2513939_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

Sovitrat de décembre 2018 à février 2024, puis de mai 2024 à juin 2025, et pour la société Defi de juin à octobre 2024, puis des missions dans le secteur du nettoyage pour la société Priceman en septembre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2503446_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

mais seulement de retarder la construction d'un ouvrage, régulièrement autorisé, à vocation sociale et alors que la valeur patrimoniale du mur d'enceinte qui a été arasé n'est pas établie ; - il

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2109660_20221018

Administratif

18 octobre 2022

18 octobre 2022

regard de la législation du travail, il résulte de l'instruction, notamment du procès-verbal d'infraction du 15 janvier 2020, que la déclaration au nom de M.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2406775_20251105

Administratif

5 novembre 2025

5 novembre 2025

régissant la construction et non à la législation de l’urbanisme à l’appui de leurs conclusions en annulation d’un permis de construire.

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2124714_20230706

Administratif

6 juillet 2023

6 juillet 2023

En second lieu, si la société Ryanair invoque l'instruction n° 1450/DSAÉ/DIRCAM du 1er octobre 2016, cette instruction ne vise pas le relevé des infractions prévues par le titre VI du livre III de la sixième

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2100698_20221018

Administratif

18 octobre 2022

18 octobre 2022

La société Triangle protection n'a pas préalablement informé la société Answer sécurité, la société donneuse d'ordre.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2310576_20240214

Administratif

14 février 2024

14 février 2024

ses parents et de sa sœur cadette, en situation régulière, de la présence également de sa sœur aînée, qui est de nationalité française, de ce qu'il est inséré, notamment professionnellement, dans la société

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2502194_20260326

Administratif

26 mars 2026

26 mars 2026

condamnations à des peines d’emprisonnement pour des infractions à la législation sur les stupéfiants, la première pour une durée de six mois prononcée le 4 décembre 2020 pour des faits commis en décembre

Source officielle
TA

7ème Chambre (J.U)

DTA_2204739_20220718

Administratif

18 juillet 2022

18 juillet 2022

Elle fait valoir que : - le procès-verbal du 4 février 2022 est nul pour n'avoir pas été dressé à l'encontre de la société Acrotère ; - le procès-verbal est également nul pour porter sur des faits

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2301703_20251107

Administratif

7 novembre 2025

7 novembre 2025

B..., et les observations de Me Boure, pour la société Viltifruits et de Me Voskarides, pour la région PACA. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2200048_20240409

Administratif

9 avril 2024

9 avril 2024

par actions simplifiées des sociétés MBE Toulouse, MBE Tarn-et-Garonne, CFR Audit conseil par la société Cabinet Moulis préalablement à leur cession par la société MBH à Fiducie consultants et dans le

Source officielle

Page 22 sur 375

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.