AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2201118_20250206
6 février 2025
6 février 2025
, le 5 avril suivant, une nouvelle commande a été passée auprès de deux autres fournisseurs également établis en Chine.
Source officielle2ème chambre
DTA_2002452_20220708
8 juillet 2022
8 juillet 2022
Par un acte d'engagement signé le 22 janvier 2016, le groupement de commandes constitué de la ville de Reims, coordonnateur du groupement et des communes de Betheny, Bezannes, Cernay-les-Reims, Champigny
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
DTA_2402987_20250515
15 mai 2025
15 mai 2025
Elle soutient que : - malgré plusieurs relances, l'Etat pris en la personne du préfet de l'Eure a méconnu les articles L. 2192-10, R. 2192-10 et R. 2192-12 du code de la commande publique en ne procédant
Source officielle2ème Chambre
DTA_2302539_20260325
25 mars 2026
25 mars 2026
Fraboulet, rapporteur public, et les observations de Me Le Com, représentant la commune de Landéda.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2106009_20231012
12 octobre 2023
12 octobre 2023
pénitentiaire a rejeté sa demande du 17 septembre 2021 tendant au bénéfice de sa promotion sur place suite à son admission à l'examen professionnel d'accès au grade de lieutenant pénitentiaire du corps de commandement
Source officielle3ème Chambre
DTA_2102465_20230412
12 avril 2023
12 avril 2023
sportif qu'elle a effectués et qui ont été utiles à la collectivité ; - elle est intervenue en qualité de sous-traitante de la société SOGEV, titulaire du marché ; - l'AREA lui a directement commandé
Source officielleTribunal Administratif d'Orléans
DTA_2300365_20240829
29 août 2024
29 août 2024
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
DTA_2601089_20260408
8 avril 2026
8 avril 2026
Elle soutient que : - les dispositions de l’article R. 2181-2 du code de la commande publique ont été méconnues ; - en n’exigeant pas davantage que la communication du chiffre d’affaires des sociétés
Source officielle1ère chambre
DTA_2001176_20230606
6 juin 2023
6 juin 2023
tribunal : 1°) de condamner le CROUS de Limoges à lui verser une somme de 74 000 euros en réparation du préjudice matériel qu'elle estime avoir subi dans le cadre de l'exécution du marché à bons de commande
Source officielleTribunal Administratif d'Orléans
DTA_2300352_20240829
29 août 2024
29 août 2024
Le centre hospitalier de Sospel fait partie du groupement de commandes et a passé commande de produits alimentaires.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2303694_20230503
3 mai 2023
3 mai 2023
Elle soutient que : - la commune méconnaîtrait l'obligation de motivation prévue par l'article R. 3125-1 du code de la commande publique si elle ne lui communiquait pas les procès-verbaux d'ouverture
Source officielle4e Section - 2e Chambre
DTA_2100656_20230327
27 mars 2023
27 mars 2023
d'intérêt est fixé par l'article R. 2192-31 du code de la commande publique.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2102594_20220726
26 juillet 2022
26 juillet 2022
n° 5821 que le numéro d'engagement n° EJ6686 figurant également sur ce bon de commande, tout comme les autres factures émises et qui n'ont pas été rejetées par la commune ; - si la commune fait valoir
Source officielle6ème chambre
DTA_2001423_20250307
7 mars 2025
7 mars 2025
A, représenté par Me Colmant, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite du 16 décembre 2019 par laquelle la principale du collège Blanche de Castille a rejeté sa demande tendant à la
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
DTA_2304359_20231207
7 décembre 2023
7 décembre 2023
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2505866_20250326
26 mars 2025
26 mars 2025
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2516936_20251008
8 octobre 2025
8 octobre 2025
pouvoir adjudicateur, poursuit une mission d’intérêt général, est soumise à la tutelle des pouvoirs publics et a soumis le marché en litige, qui a la nature d’un contrat administratif, au code de la commande
Source officielle8ème chambre
DTA_2404241_20250213
13 février 2025
13 février 2025
La commune de Ris-Orangis a conclu, avec le même attributaire, un accord-cadre n°2023-24 de prestations similaires portant sur les mêmes missions à bons de commande, le 26 décembre 2023, transmis le jour
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
DTA_2207360_20230712
12 juillet 2023
12 juillet 2023
Depuis le 7 mai 2012, dans le cadre d'un groupement de commandes, avec la commune de Toulouse, elle avait conclu un marché public à bons de commande de prestations intellectuelles, avec un groupement de
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
DTA_2302597_20230712
12 juillet 2023
12 juillet 2023
Depuis le 7 mai 2012, dans le cadre d'un groupement de commandes, avec la commune de Toulouse, elle avait conclu un marché public à bons de commande de prestations intellectuelles, avec un groupement de
Source officiellePage 23 sur 692
COMANGES, Josette
05/05/2017
Voir →
ALBIZIA, COMANGES, Josette
Mise en activité de la société. Acte notarié en date du 24/03/2017 Les oppositions seront reçues dans les dix jours suivant la publication prévue à lâarticle L.141-12 du code de commerce.
12/04/2017
Voir →