CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2303906_20250916
16 septembre 2025
Par un arrêté du 12 avril 2021, le maire d'Aigues-Mortes ne s'est pas opposé aux travaux déclarés en l'assortissant de prescriptions.
6ème Chambre
DTA_2307891_20260213
13 février 2026
Toutefois, d’une part, aucune disposition ni principe ne fait obstacle à ce qu’un refus de délivrance d’un certificat de non-opposition à une déclaration préalable soit susceptible de recours lorsqu’une
7ème chambre
DTA_2312697_20260429
29 avril 2026
Les parties n’étant ni présentes ni représentées.
2ème chambre
DTA_2201675_20251023
23 octobre 2025
et, d’autre part, fait opposition à cette dernière.
4e Section - 1re Chambre
DTA_2224032_20230523
23 mai 2023
l'arrêté du 8 juin 2022 vise de manière erronée un précédent arrêté de non-opposition du 4 avril 2022 alors que celui-ci date du 14 avril 2022 ; - l'accord de l'ABF prévu par les dispositions de l'article
DTA_2108001_20240222
22 février 2024
Par un arrêté du 2 juin 2021, le maire de la commune de Peltre s'est opposé à cette déclaration préalable.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2601607_20260323
23 mars 2026
une largeur augmentée au plus près de la voie ; un autre accès piéton est également prévu ; la rue de desserte présente les caractéristiques suffisantes pour desservir la construction ; la visibilité
1ère chambre bis
DTA_2100463_20230626
26 juin 2023
Par le présent déféré, le préfet de La Réunion demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 12 août 2020. Sur la fin de non-recevoir : 2.
1ère chambre
DTA_2102557_20240213
13 février 2024
Par un arrêté du 11 mars 2021, le maire de Bormes-les-Mimosas ne s'est pas opposé à la déclaration préalable déposée par la SCI Garagaï le 27 janvier 2021 en vue de la construction d'un mur, d'un portail
DTA_2005251_20240213
Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne l'arrêté du 4 décembre 2020 et la décision de rejet du recours gracieux présenté contre cet arrêté : 10.
2ème Chambre
DTA_2207782_20240320
20 mars 2024
Par un arrêté en date du 19 août 2022, dont il est demandé l'annulation, le maire de la commune de Veynes s'est opposé à ladite déclaration préalable. Sur l'intervention Mme A : 2.
4e Section - 3e Chambre
DTA_2127241_20231215
15 décembre 2023
Par un arrêté du 7 avril 2021, la maire de Paris ne s'est pas opposée à la déclaration préalable de travaux. M. et Mme D C, Mme G E et la SCI K L demandent l'annulation de cet arrêté. 2.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2301629_20231012
12 octobre 2023
Par un arrêté du 8 juin 2023, le maire de la commune de Couzeix a fait opposition à cette déclaration préalable.
DTA_2202640_20251030
30 octobre 2025
E... déclarent se désister purement et simplement de la présente instance. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 5.
DTA_2201435_20240507
7 mai 2024
Par un arrêté du 30 novembre 2021, le maire de Veigné s'est opposé à cette déclaration préalable. M.
4ème Chambre
DTA_2204811_20250326
26 mars 2025
à titre provisoire, un arrêté de non-opposition à déclaration préalable ; - les autres pièces du dossier.
DTA_2108004_20240813
13 août 2024
D C, représenté par Me Jacq-Moreau, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 1er février 2021 par lequel le maire de Rezé s'est opposé à la déclaration préalable présentée le 6 janvier 2021 pour
3ème Chambre
DTA_2302586_20251002
2 octobre 2025
B... n’étant pas partie perdante dans la présente instance, les conclusions présentées sur ce fondement par la commune de Dieupentale ne peuvent qu’être rejetées.
4e Section - 2e Chambre
DTA_2301326_20250414
14 avril 2025
Par un arrêté du 19 avril 2022, la maire de Paris ne s'est pas opposée aux travaux déclarés sous réserve des prescriptions énoncés à l'article 2 de cet arrêté.
DTA_2106989_20230421
21 avril 2023
, le secteur dans lequel le projet s'insère ne présente pas une unité d'aspect, d'autre part, la hauteur de la construction projetée, qui se situe sur un terrain avec un topographie très accentuée, est
Page 23 sur 1848
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.