L'intéressée s'est ensuite opposée à son transfert le 26 décembre 2024 et s'est maintenue dans le lieu d'hébergement, alors que le bénéfice de ses conditions matérielles d'accueil a pris fin de plein droit

B ne s'est toutefois pas soumis à cette mesure d'éloignement. Le 26 janvier 2023, M.

Il soutient que : - les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure sont satisfaites dès lors que le maintien dans un logement pour demandeurs d'asile de M.

B se maintient illégalement dans le centre d'accueil ; Par un mémoire en défense, enregistré le 12 février 2025, M.

été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

Il soutient que : - les conditions d'urgence et d'utilité sont remplies, dès lors que le refus de M.

A et, à l'article 2 du dispositif, a enjoint à l'université de Versailles Saint-Quentin en Yvelines de prendre une décision formalisant le maintien en activité de M.

à ce dernier d'assurer l'objectif d'égal accès à ses usagers ; - la mesure demandée ne se heurte à aucune contestation sérieuse, dès lors que M.

- la mesure de maintien en rétention n'est pas nécessaire. La requête a été transmise au préfet de l'Hérault qui n'a pas produit de mémoire.

Dans ces conditions, le préfet des Bouches-du-Rhône a pu légalement estimer que la demande d'asile de M.

B, représentant le préfet du Finistère, qui maintient ses écritures.

a pris fin, dans les conditions prévues aux articles L. 542-1 et L. 542-2 ".

d’urgence et d’utilité de la mesure posées par l’article L. 521-3 du code de justice administrative sont remplies en l’espèce du fait du refus de M.

Il a été autorisé à se maintenir dans son hébergement jusqu’au 31 juillet 2025.

A se maintient dans un lieu d'hébergement sans droit ni titre.

droit commun, cette question étant sans lien avec l’absence de droit au maintien dans le logement.

Elle soutient que : - le maintien non autorisé de l'intéressé dans son hébergement fait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile ; - les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure demandée

commun, cette question étant sans lien avec l’absence de droit au maintien dans le logement ; - les conditions d’urgence et d’utilité sont satisfaites dès lors que le maintien indu dans un logement pour

Par ailleurs, invités à libérer les lieux au plus tard le 30 novembre 2023, les intéressés s'y sont maintenus de manière prolongée.

A... s’est maintenu dans le logement alors qu’il aurait dû le quitter au plus tard le 20 novembre 2025 et s’est également maintenu après avoir refusé un logement qui lui était proposé en raison de l’exposition