CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2207567_20250522
22 mai 2025
Par une ordonnance du 3 août 2022, la formation de référé du conseil de prud'hommes de Marseille a ordonné sous astreinte à la société Sud Service de demander à l'inspecteur du travail de la direction
6ème Chambre
DTA_2100210_20230117
17 janvier 2023
Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement. 2.
2ème chambre
DTA_2101685_20221228
28 décembre 2022
public.
3ème chambre
DTA_2101259_20230706
6 juillet 2023
En premier lieu, si le silence gardé par l'administration sur une demande fait naître une décision implicite de rejet qui peut être déférée au juge de l'excès de pouvoir, une décision explicite de rejet
DTA_2102163_20221228
9ème Chambre
DTA_2204047_20250717
17 juillet 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Debourg, rapporteure, - les conclusions de Mme Chabrol, rapporteure publique, - et les observations de Me Axelroude, représentant
DTA_2102653_20231130
30 novembre 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.
DTA_2300722_20250116
16 janvier 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Richard, rapporteur, - les conclusions de M. Liénard, rapporteur public ; - et les observations de Me Camara, assistant M.
10ème Chambre (JU)
DTA_2200554_20230720
20 juillet 2023
Le rapporteur public a été, sur sa proposition, dispensé de prononcer des conclusions à l'audience. Le rapport de M. Poyet, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique.
3e Section - 3e Chambre
DTA_2501040_20260423
23 avril 2026
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M.
DTA_2100140_20230331
31 mars 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. A, - les conclusions de M.
9ème chambre
DTA_2206505_20250623
23 juin 2025
DTA_2005748_20230404
4 avril 2023
En ce qui concerne l'enquête publique : 12.
4 ème Chambre
DTA_2403900_20250214
14 février 2025
La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
DTA_2302498_20240611
11 juin 2024
Du silence de l'inspectrice du travail sur la demande initiale de la société, dont elle était de nouveau saisie, est née une décision implicite de rejet de cette demande.
1ère chambre
DTA_2003057_20220708
8 juillet 2022
B a saisi le conseil de prud'hommes de La Rochelle devant lequel il conteste le caractère réel et sérieux de son licenciement pour motif économique.
DTA_2301108_20251007
7 octobre 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme B..., - les conclusions de Mme Créantor, rapporteure publique, - et les observations de Mme A....
12eme chambre
DTA_2500083_20260306
6 mars 2026
La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
4ème Chambre
DTA_1914196_20220929
29 septembre 2022
B ; 3°) à titre subsidiaire, d'enjoindre à l'administration de lui délivrer l'autorisation de licenciement demandée ou, à défaut, de réexaminer la demande d'autorisation de licenciement, dans un délai
DTA_1903848_20220718
18 juillet 2022
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B, - et les conclusions de Mme Chamot, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.
Page 23 sur 29
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.