CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

8 156 résultats pour « Scheider »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2005286_20230414

Administratif

14 avril 2023

14 avril 2023

Lorsque la commune est limitrophe d'un schéma de cohérence territoriale sans être couverte par un autre schéma, la délibération est également notifiée à l'établissement public chargé de ce schéma en application

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_1906184_20221108

Administratif

8 novembre 2022

8 novembre 2022

de cohérence territoriale (SCOT) et les schémas de secteur.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2303839_20250520

Administratif

20 mai 2025

20 mai 2025

Ils font valoir que : - la zone AU identifiée dans la commune de Chambles doit être reclassée en zone naturelle, dès lors que ce classement est en contradiction avec le schéma de cohérence territoriale

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2205938_20241108

Administratif

8 novembre 2024

8 novembre 2024

Aux termes de l'article L. 121-3 du code de l'urbanisme : " () Le schéma de cohérence territoriale précise, en tenant compte des paysages, de l'environnement, des particularités locales et de la capacité

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2400375_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

au dossier soumis à l’enquête publique ; - le classement des parcelles AL 39, 398 et 400 en zone agricole est incompatible avec les objectifs du projet d’aménagement et de développement durables du schéma

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2008534_20230228

Administratif

28 février 2023

28 février 2023

C D et l'association Laissez-nous vivre un peu , représentés par Me Tertrais, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la délibération du 10 février 2020 par laquelle le comité syndical mixte du schéma

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2004388_20240610

Administratif

10 juin 2024

10 juin 2024

La bande qui se développe à l'ouest et au sud du territoire communal est également identifiée par le schéma régional de cohérence écologique comme un corridor fuseau à restaurer. 8.

Source officielle
TA

8e chambre

DTA_2305887_20260209

Administratif

9 février 2026

9 février 2026

d’assainissement et a été adoptée en méconnaissance des dispositions des articles L. 101-2 et R. 151-20 du code de l'urbanisme ; - le plan local d'urbanisme intercommunal est incompatible avec le schéma

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100774_20230915

Administratif

15 septembre 2023

15 septembre 2023

de cohérence territoriale ou d'un schéma d'aménagement régional ou compatible avec celles d'un schéma de mise en valeur de la mer. / En l'absence de ces documents, l'urbanisation peut être réalisée avec

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2400864_20251028

Administratif

28 octobre 2025

28 octobre 2025

demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision par laquelle le directeur général de l’Agence régionale de santé (ARS) de Normandie a rejeté le 7 février 2024 le recours gracieux déposé contre le Schéma

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2201518_20251001

Administratif

1 octobre 2025

1 octobre 2025

départemental des carrières (SDC), du schéma d’aménagement régional (SAR) et du schéma de mise en valeur de la mer (SMVM).

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2203738_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Remy, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) à titre principal, d'annuler l'arrêté du 18 mars 2022 par lequel la préfète coordinatrice du bassin Rhin Meuse a approuvé les schémas

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2310406_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

remettent en cause l’économie générale du plan local d’urbanisme et ils n’ont pas été en mesure de s’exprimer sur la création de ces espaces boisés classés ; - le plan local d’urbanisme ne respecte pas le schéma

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2007134_20221110

Administratif

10 novembre 2022

10 novembre 2022

Ils soutiennent que : - le classement des parcelles section 10 n° 8, 9 et 22 en zone N est incompatible avec les orientations fixées par le schéma de cohérence territoriale de la bande rhénane ;

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_1903637_20220824

Administratif

24 août 2022

24 août 2022

F qui assure aujourd'hui sa gestion ; - le préfet a commis une erreur d'appréciation en estimant que la demande d'autorisation d'exploiter du GAEC du Colombier était prioritaire au regard du schéma

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2203058_20251010

Administratif

10 octobre 2025

10 octobre 2025

de cohérence territoriale ou d'un schéma d'aménagement régional ou compatible avec celles d'un schéma de mise en valeur de la mer. / (…) ». 8.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2100645_20231117

Administratif

17 novembre 2023

17 novembre 2023

Il décrit l'articulation du schéma avec les documents mentionnés aux articles L. 131-1 et L. 131-2, avec lesquels il est compatible ou qu'il prend en compte. " .

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2103346_20230522

Administratif

22 mai 2023

22 mai 2023

matière de développement d'une activité interventionnelle sur le site de la clinique du Vallespir ", alors que le développement d'une telle activité ne figure pas parmi les objectifs qualitatifs du schéma

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2502101_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

A..., représentés par Me Schneider, demandent au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté de sursis à statuer au permis de construire n° PC 030122 25 N0003 en date du 12 mars 2025 pris par le maire de la commune

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2502102_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

A... , représentés par Me Schneider, demandent au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté de sursis à statuer au permis de construire n° PC 03012225N0004 en date du 12 mars 2025 pris par le maire de la commune

Source officielle

Page 24 sur 408

← PrécédentSuivant →