CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DTA_2004447_20221006
6 octobre 2022
oral et contradictoire avec le vérificateur de justifier que ce dernier se serait refusé à un tel débat. 3.
4ème Chambre
DTA_2303122_20251204
4 décembre 2025
Elle justifie également par les autres pièces produites avoir exposé la somme de 492 euros de reste à charge de ses dépenses de santé correspondant, notamment, aux consultations à l’hôpital, aux consultations
5ème chambre
DTA_2304388_20260224
24 février 2026
L’évolution du prix des médicaments constatée entre 2000 et 2022, qui est une donnée statistique, ne saurait, par ailleurs, justifier l’application d’un abattement au montant de la créance revendiquée
DTA_2004362_20220802
2 août 2022
Par un mémoire, enregistré le 20 septembre 2021, la société Axima Concept, représentée par Me Mouriesse, conclut : 1°) à titre principal, au non-lieu total ; 2°) à titre subsidiaire, au rejet des
2ème Chambre
DTA_2100541_20231005
5 octobre 2023
Menet, premier conseiller, - les conclusions de M. Beaujard, rapporteur public, - et les observations de Me Bidart-Decle pour les consorts E et de Me Ricard pour le CHU Amiens-Picardie.
1ère Chambre
DTA_2101335_20231129
29 novembre 2023
D'autre part, il est constant que M.
4ème chambre
DTA_2002664_20221230
30 décembre 2022
Dans le cadre de la présente instance, la société requérante, dont le principal client est un acteur institutionnel, conteste le rejet de ces charges en soutenant qu'elles ont été exposées pour les besoins
Présidente QUEMENER
DTA_2302019_20250116
16 janvier 2025
contesté par M.
DTA_2402371_20250116
7éme chambre
DTA_2006801_20221215
15 décembre 2022
délai ; En ce qui concerne la motivation des propositions de rectifications : - la proposition de rectification du 4 décembre 2015 est insuffisamment motivée, dès lors qu'il n'a pas été mis en mesure
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2202227_20220728
28 juillet 2022
Sur le principe de la provision : 2.
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2204000_20230309
9 mars 2023
Par suite, la mesure d'expertise médicale judiciaire demandée par M.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2108739_20230317
17 mars 2023
Elle fait valoir que : - la demande de provision des requérants et de la CPAM souffre de nombreuses contestations dans son principe comme dans son quantum ; la prise en charge de Mme F le 1er décembre
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2202036_20230515
15 mai 2023
de l'ascenseur ; - l'obligation dont se prévaut la commune de Cannes à son encontre se heurte ainsi à des constatations sérieuses ; - le principal désordre, qui porte sur l'ascenseur, ne la concernant
CHAMBRE 1
DTA_2202466_20251106
6 novembre 2025
Mme E... n’apporte aucun élément de nature à contredire cette constatation.
1ère chambre
DTA_2201580_20240312
12 mars 2024
En premier lieu, il est constant que l'activité de la société Ocotea Holdings consiste à détenir des participations dans des sociétés françaises appartenant au groupe familial composé B et Mme D et F A
Président LE GARS
DTA_2208811_20230626
26 juin 2023
Mme F a contesté cette décision le 22 juin 2022 en formant un recours administratif préalable obligatoire.
6ème chambre
DTA_2005886_20230726
26 juillet 2023
Le 5 décembre 2017, il est constaté qu'il n'existe plus de compulsion au jeu. 2.
DTA_2200909_20250516
16 mai 2025
correspondante auprès du redevable, dans les conditions propres à chaque mesure d'exécution. / Le cas échéant, il peut également poursuivre l'exécution forcée de la créance sur la base de l'un ou l'autre
DTA_2305500_20250626
26 juin 2025
Le service a constaté que la différence entre les deux déclarations déposées au titre de l'exercice clos au 31 décembre 2016 résidait principalement dans le chiffre d'affaires réalisé et facturé par la
Page 24 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.