CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2602998_20260414
14 avril 2026
l’achat de l’acier et relèvent des modalités d’exécution du marché ; le groupement était en mesure de garantir le respect des exigences environnementales dès son offre initiale ; l’exigence de ces pièces
DTA_2511782_20251217
17 décembre 2025
Les pièces annoncées n’ont pas été produites. Par un mémoire du 16 décembre 2025, la SAS Rouzé, représentée par Me Éric Forgeois, déclare se désister de sa requête.
Tribunal Administratif de Rouen
DTA_2204849_20221216
16 décembre 2022
Vu : -le courrier en date du 02 décembre 2022 par lequel le tribunal a demandé à la société Stanton Williams de produire sous un délai de trois jours les pièces annoncées dans la requête ; -les autres
2ème chambre
DTA_2101641_20241107
7 novembre 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2225946_20230106
6 janvier 2023
- sa requête est recevable dès lors qu'elle est une candidate évincée de la procédure d'attribution du marché public litigieux et que la procédure est entachée d'irrégularités susceptibles d'avoir lésé
Tribunal Administratif de la Martinique
DTA_2300215_20230428
28 avril 2023
Elle soutient que : - la lettre rejetant son offre est insuffisamment motivée, ce qui constitue un manquement à ses obligations de publicité et de mise en concurrence qui l'a lésé en ce qu'elle ne permet
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2307720_20230629
29 juin 2023
elle a mis en œuvre un système d'évaluation des offres irrégulier, fondé sur des critères de sélection sans rapport avec l'objet du marché et ses conditions d'exécution ; - ces irrégularités l'ont lésé
3ème Chambre
DTA_1910643_20230601
1 juin 2023
Vu les autres pièces des dossiers.
2ème Chambre
DTA_2300432_20251022
22 octobre 2025
Vu les pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2515215_20251218
18 décembre 2025
Elle fait valoir que : - la société requérante ne pouvait se voir attribuer le lot n° 110 et ne justifie donc pas d’un intérêt lésé par la procédure de passation de ce lot ; - ses différentes agences
6ème chambre
DTA_2004519_20231219
19 décembre 2023
Vu les autres pièces du dossier.
DTA_2106895_20231006
6 octobre 2023
titre subsidiaire, le moyen tiré de la méconnaissance du droit de l'Union européenne quant à l'absence de fixation d'un montant maximum à l'accord-cadre est inopérant car sans rapport avec l'intérêt lésé
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2204509_20220705
5 juillet 2022
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné M.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2302754_20230629
Sur les conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint au conseil départemental des Alpes-Maritimes de produire des pièces et notamment le rapport d'analyse des offres : 2.
DTA_2302752_20230629
Tribunal Administratif de Toulon
DTA_2600994_20260318
18 mars 2026
mars et 16 mars 2026, la société Mojo Gigaro représenté par Me Richard, demande au juge des référés : D’enjoindre à la commune de La Croix-Valmer, sous astreinte, de lui transmettre l'ensemble des pièces
DTA_2601614_20260319
19 mars 2026
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des marchés publics ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M.
DTA_2602411_20260420
20 avril 2026
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des marchés publics ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M. Soli, vice-président, pour statuer.
DTA_2500487_20250221
21 février 2025
- Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des marchés publics ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M. Soli, vice-président, pour statuer.
DTA_2301502_20250417
17 avril 2025
A, tiers aux contrats, est dépourvu d'intérêt lésé de façon directe et certaine pour contester la validité de ces marchés publics ; - la délibération du 4 juillet 2018 et la délibération du 9 mai 2019
Page 25 sur 151
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.