dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière, abrogé par l’ordonnance du 24 novembre 2021 portant partie législative du code général de la fonction publique : « Le fonctionnaire

B demande au tribunal de transmettre au Conseil d'Etat, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance du 7 novembre 1958, la question prioritaire de constitutionnalité relative à la conformité aux droits

D, qui soutient avoir sollicité ces temps partiels pour élever son dernier enfant, produit devant le tribunal la fiche familiale d'état civil et les demandes de temps partiels renseignées pour les années

Dans le dernier état de ses écritures, Mme A demande l'annulation de la décision du directeur du centre hospitalier de Roanne du 4 avril 2022 portant rejet de sa réclamation ainsi que la condamnation de

Cependant, d'une part, ce courrier ne retire pas la décision attaquée en tant qu'elle rejetait implicitement la demande de la requérante pour la période antérieure au 1er janvier 2022 et, d'autre part,

Cependant, d'une part, ce courrier ne retire pas la décision attaquée en tant qu'elle rejetait implicitement la demande de la requérante pour la période antérieure au 1er janvier 2022 et, d'autre part,

Cependant, d'une part, ce courrier ne retire pas la décision attaquée en tant qu'elle rejetait implicitement la demande de la requérante pour la période antérieure au 1er janvier 2022 et, d'autre part,

Cependant, d'une part, ce courrier ne retire pas la décision attaquée en tant qu'elle rejetait implicitement la demande de la requérante pour la période antérieure au 1er janvier 2022 et, d'autre part,

Cependant, d'une part, ce courrier ne retire pas la décision attaquée en tant qu'elle rejetait implicitement la demande du requérant pour la période antérieure au 1er janvier 2022 et, d'autre part, la

est liée à un état de santé antérieur, cette circonstance ne pouvant suffire, à elle seule, à écarter l'imputabilité au service de l'accident de trajet ; aucun état antérieur n'est à l'origine de l'incapacité

depuis plus de dix ans ou plus de quinze ans si, au cours de cette période, il a séjourné en qualité d'étudiant () ". 4.

Aux termes de l’article 1er du décret du 30 mars 2020 susvisé, le fonds de solidarité mentionné par l’ordonnance du 25 mars 2020 susvisée « bénéficie aux personnes physiques et personnes morales de droit

Sur les demandes d'annulation : 6.

Par ordonnance du 19 février 2026, la clôture d'instruction a été fixée au 25 mars 2026. Vu les autres pièces du dossier.

Un ordre de service précise la date à partir de laquelle démarre la période de préparation. / Le délai d'exécution des travaux est celui imparti pour la réalisation des travaux incombant au titulaire,

et obligations des fonctionnaires ; - la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984, portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l'Etat ; - l'ordonnance n° 2017-53 du 19 janvier 2017

A D demande l'annulation de la décision du 7 juin 2021. Sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision du 7 juin 2021 portant refus de reconnaissance de la maladie professionnelle : 2.

A D, représenté par Me Betrom, demande au tribunal : 1°) d'annuler les arrêtés du 6 juillet 2022 par lesquels le CCAS de Montpellier l'a placé en congé de maladie ordinaire sur la période du 17 novembre

Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne la décision portant refus du versement de son plein traitement au titre de la période allant du 15 mai au 13 juin 2018 : 2.

de reconstitution de carrière ; - en tout état de cause, la créance alléguée doit se voir opposer la prescription quadriennale en tant qu'elle couvre la période antérieure au 1er janvier 2013.