indique de manière suffisamment précise les motifs de fait et de droit pour lesquels le préfet a pris les décisions attaquées.

Par suite, le moyen tiré de l’incompétence du signataire de la décision attaquée doit être écarté comme manquant en fait. 3.

La méconnaissance, à la supposer établie, de la procédure relative à la demande d'asile d'un étranger placé en rétention administrative est sans incidence sur la légalité de la décision attaquée portant

Toutefois, il résulte de l'instruction que le préfet aurait pris la même décision sans se fonder sur une entrée irrégulière dès lors qu'il n'est pas allégué que le requérant aurait sollicité et obtenu

Il soutient que : S'agissant de l'obligation de quitter le territoire français : - la décision attaquée a été prise par une personne dont la compétence reste à démontrer ; - la décision attaquée

Par suite, les moyens tirés de l’insuffisante motivation des décisions attaquées ne peuvent être accueillis.

Mme E épouse D, mère alléguée des enfants, demande au tribunal d'annuler la décision de la commission de recours contre les refus de visa d'entrée en France qui s'est substituée aux décisions consulaires

L’arrêté attaqué vise notamment le 4° du I de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile sur le fondement duquel a été prise la décision obligeant M.

Il soutient que : - la décision attaquée a été prise par une autorité incompétente ; - il a quitté l'hébergement d'accueil pour ne pas contracter le virus de la covid-19 dont étaient infectées les

C... pour signer tous actes, arrêtés et décisions, nécessaires à l’exercice des missions de la direction de la police générale, dans lesquelles figure la police des étrangers.

des étrangers et du droit d'asile et a entaché sa décision d'une erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation de sa situation ; - la décision attaquée est privée de base légale ; en tant

Elle doit être regardée comme soutenant que : - l’arrêté attaqué méconnaît les dispositions de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, eu égard à son

B n'établit ni n'allègue avoir sollicité la communication des motifs de la décision implicite du ministre.

La présidente du tribunal a désigné Mme Vaccaro-Planchet, vice-présidente, pour statuer sur les litiges relatifs aux décisions portant mesure d'éloignement ou remise des ressortissants étrangers en application

attaquées, pour signer tous les actes dans la limite de ses attributions, au nombre desquelles figure la police des étrangers, en cas d'absence ou d'empêchement d'autorités dont il ne ressort pas des

Toutefois, cette décision, prise sur le fondement des dispositions du 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, fait suite au rejet de sa demande d'asile

Vu les décisions attaquées et les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code de l'entrée et du séjour

Vu les décisions attaquées et les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code de l'entrée et du séjour

de l’étranger concerné, que cette mesure soit liée à une décision refusant à ce dernier un titre de séjour ou son renouvellement, au refus de reconnaissance de la qualité de réfugié ou du bénéfice de

La décision portant obligation de quitter le territoire, adoptée au visa du 4°) de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relève que M.