CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 042 résultats pour « action contre l'assureur dommages ouvrage du tiers »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_2302519_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

Le maître de l’ouvrage est responsable vis-à-vis des tiers des dommages causés à ceux-ci par l’exécution d’un travail public, à moins que ces dommages ne soient imputables à un cas de force majeure ou

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2003150_20230707

Administratif

7 juillet 2023

7 juillet 2023

Il n'appartient qu'aux juridictions de l'ordre judiciaire de connaître des actions tendant au paiement des sommes dues par l'assureur d'une personne privée au titre des obligations de droit privé et en

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2409699_20250124

Administratif

24 janvier 2025

24 janvier 2025

En premier lieu, le désistement de la commune de Saint-Etienne, de son action dirigée contre la société Atlas Architectes est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 2.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_1901579_20240625

Administratif

25 juin 2024

25 juin 2024

de fourniture ; - son action au titre de la garantie des vices cachés n'est pas prescrite ; l'ampleur des vices n'a pu être constatée que dans le cours de l'année 2016 ; l'action exercée en référé, le

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2102368_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

Le maître de l'ouvrage est responsable, même en l'absence de faute, des dommages que les ouvrages publics dont il a la garde peuvent causer aux tiers tant en raison de leur existence que de leur fonctionnement

Source officielle
TA

juge unique (5)

DTA_2304845_20250505

Administratif

5 mai 2025

5 mai 2025

en contre partie de la redevance forfaitaire annuelle versée par la société Surschiste au titre de l'entretien de cet ouvrage.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_1902850_20221013

Administratif

13 octobre 2022

13 octobre 2022

la SMABTP Montpellier, assureur de la société ATA, dès lors qu'il n'appartient qu'aux tribunaux de l'ordre judiciaire de connaître des actions tendant au paiement de sommes dues par un assureur au titre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2203096_20231020

Administratif

20 octobre 2023

20 octobre 2023

pour défaut d'entretien du bâtiment et l'assureur refuse toute indemnisation ; - la mesure d'expertise sollicitée s'avère donc utile.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2002641_20221130

Administratif

30 novembre 2022

30 novembre 2022

Le maître de l'ouvrage ainsi que, le cas échéant, l'architecte et l'entrepreneur chargé des travaux sont responsables vis-à-vis des tiers des dommages causés à ceux-ci par l'exécution d'un travail public

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2215096_20230130

Administratif

30 janvier 2023

30 janvier 2023

Il résulte des dispositions citées au point précédent que l'action en réparation d'un dommage causé au domaine public routier relève de la compétence des tribunaux de l'ordre judiciaire.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2304063_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

au titre de ses obligations de droit privé, alors même que l’appréciation de la responsabilité de son assuré dans la réalisation du fait dommageable relèverait de la juridiction administrative.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2007477_20230306

Administratif

6 mars 2023

6 mars 2023

à la victime ouvrant droit à un recours contre la personne tenue à réparation ou son assureur.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2101745_20231222

Administratif

22 décembre 2023

22 décembre 2023

l'assuré contre les tiers qui, par leur fait, ont causé le dommage ayant donné lieu à la responsabilité de l'assureur () ".

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2101238_20240216

Administratif

16 février 2024

16 février 2024

des désordres liés à l'affaissement de la maison de Mme C, les conclusions d'appel en garantie de la société Soderef dirigées, à ce titre, contre la société ACM TP doivent être rejetées.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2202171_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Ils soutiennent que : S’agissant de la responsabilité : - le portail ayant créé le dommage est un ouvrage public ; - la victime est tiers à l’ouvrage étant étranger à ce dernier et n’en tirant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2302293_20231204

Administratif

4 décembre 2023

4 décembre 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 août 2023, la compagnie d'assurances Generali IARD prise en sa qualité d'assureur dommages ouvrages de la société CEGELEC Val-de-Loire et représentée par l'AARPI

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2309540_20240110

Administratif

10 janvier 2024

10 janvier 2024

Par un mémoire en défense enregistré le 6 décembre 2023, Mme E A, représentée par Me Capinero, demande au juge des référés : 1°) de la mettre hors de cause ; 2°) à titre subsidiaire, de donner acte

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2404894_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

de construction des réserves de l'écomusée du Mont Lozère, une partie du mur de pierres sèches s'est effondrée lors du passage du camion de livraison, le véhicule s'étant renversé en contrebas de l'ouvrage

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2202225_20221102

Administratif

2 novembre 2022

2 novembre 2022

Il n'appartient qu'aux juridictions de l'ordre judiciaire de connaître des actions tendant au paiement des sommes dues par un assureur au titre de ses obligations de droit privé, alors même que l'appréciation

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2007630_20230220

Administratif

20 février 2023

20 février 2023

infiniment subsidiaire, si le tribunal venait à considérer que les dommages subis A la commune au titre des désordres D1 et D6 (zone 2) et D9 et de l'immobilisation de l'ouvrage, du déménagement et du

Source officielle

Page 26 sur 53

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.