CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DTA_2400176_20260224
24 février 2026
Cette révision prendra la forme d’un avenant. ».
3ème Chambre
DTA_2401218_20251120
20 novembre 2025
Or, la communauté de communes justifie en défense que le plan d’occupation des sols de la commune de Bout du Pont de l’Arn prévoyait déjà un classement similaire pour les deux zones correspondant aux OAP
2ème Chambre
DTA_2004734_20230703
3 juillet 2023
Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.
DTA_2004757_20230703
DTA_2004760_20230703
9ème chambre
DTA_2002294_20221004
4 octobre 2022
Par une requête n° 2002294 et un mémoire, enregistrés les 26 mars 2020 et 9 septembre 2021, l'association Sauvegarde des Mesnuls, représentée par Me Pitti-Ferrandi, demande au tribunal : 1°) d'annuler
7ème chambre
DTA_2105580_20230530
30 mai 2023
A demande l'annulation de cette dernière délibération et l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande d'abrogation partielle de cette même délibération, notamment en ce que les parcelles
DTA_2204598_20250430
30 avril 2025
Il soutient que : - une somme de 1 184,17 euros HT a été retranchée du montant retenu dans le projet de décompte final de la société du fait d'une modification du calcul de la révision des prix ; -
6ème Chambre
DTA_2106941_20250626
26 juin 2025
En premier lieu, aux termes de l'article L. 153-34 du code de l'urbanisme : " Dans le cadre de la révision du plan local d'urbanisme, le projet de révision arrêté fait l'objet d'un examen conjoint de l'État
DTA_2209515_20251204
4 décembre 2025
Sur les conclusions aux fins d’annulation : En ce qui concerne le reclassement de Mme A... : S’agissant de la reprise d’ancienneté et du classement dans l’échelon du grade d’ingénieur civil de la
2ème chambre
DTA_2400480_20250710
10 juillet 2025
Par la requête n° 2400893, la SAS Citadia Conseil en demande l'annulation. Sur la jonction : 4.
DTA_2400893_20250710
1ère Chambre
DTA_2200601_20240507
7 mai 2024
5ème Chambre
DTA_2103510_20250404
4 avril 2025
En premier lieu, par jugement rendu ce jour dans l'instance n°2101877, le tribunal a rejeté les conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté du 5 février 2021.
DTA_2203094_20250630
30 juin 2025
Le CSTB demande l'annulation de la délibération du 12 janvier 2022, ensemble l'annulation de la décision de rejet de son recours gracieux.
DTA_2004687_20230622
22 juin 2023
DTA_2004807_20230703
DTA_2200691_20240619
19 juin 2024
devant le juge du contrat un recours de pleine juridiction contestant la validité du contrat ou de certaines de ses clauses non réglementaires qui en sont divisibles.
DTA_2302079_20250704
4 juillet 2025
Sur les conclusions à fin d'annulation : 8.
DTA_2203057_20240213
13 février 2024
A demande l'annulation de cette décision. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2. En premier lieu, M.
Page 26 sur 59
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.