CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 172 résultats pour « clause prévoyant une révision annuelle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème chambre

DTA_2400176_20260224

Administratif

24 février 2026

24 février 2026

Cette révision prendra la forme d’un avenant. ».

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2401218_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

Or, la communauté de communes justifie en défense que le plan d’occupation des sols de la commune de Bout du Pont de l’Arn prévoyait déjà un classement similaire pour les deux zones correspondant aux OAP

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2004734_20230703

Administratif

3 juillet 2023

3 juillet 2023

Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2004757_20230703

Administratif

3 juillet 2023

3 juillet 2023

Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2004760_20230703

Administratif

3 juillet 2023

3 juillet 2023

Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2002294_20221004

Administratif

4 octobre 2022

4 octobre 2022

Par une requête n° 2002294 et un mémoire, enregistrés les 26 mars 2020 et 9 septembre 2021, l'association Sauvegarde des Mesnuls, représentée par Me Pitti-Ferrandi, demande au tribunal : 1°) d'annuler

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2105580_20230530

Administratif

30 mai 2023

30 mai 2023

A demande l'annulation de cette dernière délibération et l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande d'abrogation partielle de cette même délibération, notamment en ce que les parcelles

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2204598_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

Il soutient que : - une somme de 1 184,17 euros HT a été retranchée du montant retenu dans le projet de décompte final de la société du fait d'une modification du calcul de la révision des prix ; -

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2106941_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

En premier lieu, aux termes de l'article L. 153-34 du code de l'urbanisme : " Dans le cadre de la révision du plan local d'urbanisme, le projet de révision arrêté fait l'objet d'un examen conjoint de l'État

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2209515_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Sur les conclusions aux fins d’annulation : En ce qui concerne le reclassement de Mme A... : S’agissant de la reprise d’ancienneté et du classement dans l’échelon du grade d’ingénieur civil de la

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400480_20250710

Administratif

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Par la requête n° 2400893, la SAS Citadia Conseil en demande l'annulation. Sur la jonction : 4.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400893_20250710

Administratif

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Par la requête n° 2400893, la SAS Citadia Conseil en demande l'annulation. Sur la jonction : 4.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200601_20240507

Administratif

7 mai 2024

7 mai 2024

Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2103510_20250404

Administratif

4 avril 2025

4 avril 2025

En premier lieu, par jugement rendu ce jour dans l'instance n°2101877, le tribunal a rejeté les conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté du 5 février 2021.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2203094_20250630

Administratif

30 juin 2025

30 juin 2025

Le CSTB demande l'annulation de la délibération du 12 janvier 2022, ensemble l'annulation de la décision de rejet de son recours gracieux.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2004687_20230622

Administratif

22 juin 2023

22 juin 2023

Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2004807_20230703

Administratif

3 juillet 2023

3 juillet 2023

Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200691_20240619

Administratif

19 juin 2024

19 juin 2024

devant le juge du contrat un recours de pleine juridiction contestant la validité du contrat ou de certaines de ses clauses non réglementaires qui en sont divisibles.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2302079_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Sur les conclusions à fin d'annulation : 8.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2203057_20240213

Administratif

13 février 2024

13 février 2024

A demande l'annulation de cette décision. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2. En premier lieu, M.

Source officielle

Page 26 sur 59

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.