CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

20 104 résultats pour « concurrent non nommément désigné »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2602860_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

L’information sur les motifs du rejet de son offre dont est destinataire l’entreprise en application des dispositions précitées a, notamment, pour objet de permettre à la société non retenue de contester

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2304543_20240108

Administratif

8 janvier 2024

8 janvier 2024

Le président du tribunal a désigné M. Sauvageot, premier conseiller, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2406857_20240803

Administratif

3 août 2024

3 août 2024

Par suite, doit être écarté comme non fondé le moyen tiré du non-respect par l'offre de la société Gomouv de l'exigence d'auto-stabilité du module formulée par le pouvoir adjudicateur. 5.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2103959_20240611

Administratif

11 juin 2024

11 juin 2024

sous le nom D B, représentées par Me Castex et Me Mazel, concluent : 1°) à titre principal, à l'irrecevabilité de la requête et à l'incompétence du tribunal administratif de Nice ; 2°) à titre subsidiaire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2506349_20250709

Administratif

9 juillet 2025

9 juillet 2025

L'information sur les motifs du rejet de son offre dont est destinataire l'entreprise en application des dispositions précitées a, notamment, pour objet de permettre à la société non retenue de contester

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de La Réunion

DTA_2300965_20230814

Administratif

14 août 2023

14 août 2023

Le président du tribunal a désigné M. Ramin, premier conseiller, en qualité de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2516162_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

agir à l’encontre de la décision du 18 décembre 2025 par laquelle la commune de Villeurbanne a rejeté son offre ; - la commune de Villeurbanne a manqué à ses obligations de publicité et de mise en concurrence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Polynésie française

ORTA_2300222_20230605

Administratif

5 juin 2023

5 juin 2023

Dans ce cas, elle fixe le nombre minimum de candidats admis à concourir dans l'avis d'appel public à la concurrence.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2101507_20260106

Administratif

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 octobre 2025, les sociétés Scania AB, Scania CV AB et Scania Deutschland GmbH, représentées par Me Lazerges et Me Lerebour, avocats, concluent au rejet de la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2601485_20260504

Administratif

4 mai 2026

4 mai 2026

Par une décision du 2 mars 2026, le président du tribunal a désigné Mme Lacau, première conseillère, pour statuer notamment sur les litiges visés par l’article L.551-1 du code de justice administrative

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2302666_20230807

Administratif

7 août 2023

7 août 2023

En application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, le Président du tribunal a désigné Mme Chamot, première conseillère, pour statuer sur les requêtes présentées sur le fondement des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2516410_20260114

Administratif

14 janvier 2026

14 janvier 2026

Le président du tribunal a désigné M. Gonneau, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2509001_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

de l'attribution du marché ; 4°) d'enjoindre à la commune de Gonesse de reprendre la procédure au stade de la sélection des offres en se conformant à ses obligations de publicité et de mise en concurrence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2500644_20250526

Administratif

26 mai 2025

26 mai 2025

En ce qui concerne le lot n°2 : S’agissant de l’atteinte aux principes de règles de publicité et de mise en concurrence : 10.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2300318_20230419

Administratif

19 avril 2023

19 avril 2023

La requérante soutient que : - elle avait un intérêt à conclure le contrat en tant que candidate évincée et elle invoque des manquements aux obligations de mise en concurrence susceptibles de l'avoir

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2303442_20230718

Administratif

18 juillet 2023

18 juillet 2023

La présidente du tribunal administratif a désigné Mme Chauvin pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Juge Unique 1

DTA_2302711_20240329

Administratif

29 mars 2024

29 mars 2024

En premier lieu, si, en vertu de l'article 1400 du code général des impôts, toute propriété, bâtie ou non bâtie, doit être en principe imposée au nom du propriétaire actuel, un immeuble faisant l'objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2312333_20240116

Administratif

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Le président du tribunal a désigné M. Jean-Marie Argoud, pour statuer sur les demandes de référés. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2509438_20250616

Administratif

16 juin 2025

16 juin 2025

Elle soutient que : - sa requête est recevable ; - son offre, de même que celle de la société Numen, attributaire du marché, a été dénaturée ; notamment la notation de son offre sur le critère

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2215447_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

par la société Elagage de France Suivi Arboricole alors qu'elle était plus compétitive sur le critère " prix " et sans doute aussi performante sur le critère de la " valeur technique ", au regard notamment

Source officielle

Page 26 sur 1006

← PrécédentSuivant →