Le 29 juin 2023, un renouvellement lui a été accordé jusqu'au 19 juillet 2023, date à laquelle un rendez-vous lui a été fixé avec un médecin psychiatre-psychothérapeute pour évaluer son état de santé et

, le certificat établi le 13 novembre 2018 par le Dr E, expert psychiatre dont elle rappelle la teneur et notamment la conclusion selon laquelle " cet arrêt de travail faisant suite à l'incident du 26

En outre, les différents rapports d'examens psychiatriques produits par la requérante elle-même font apparaître qu'elle présentait un état de fragilité psychique.

A produit, entre autres, plusieurs certificats établis par les médecins psychiatres, dont il ressort que les nombreuses violences qu'il a subies au cours de sa vie tant au Cameroun qu'en France, à l'origine

Il ressort des pièces du dossier, et notamment du certificat médical établi le 29 avril 2022 par le psychiatre qui le suit, que M.

Surtout, il résulte de l'instruction, notamment des attestations de Mme G, psychologue et du Dr A, psychiatre, en date respectivement des 4 juin et 29 juillet 2018, que l'impact psychologique chez Mme

et de l'importance des troubles psychiatriques affectant l'intéressé, ne suffit pas, à soi seul, à remettre en cause l'avis émis par trois médecins, psychiatres, de l'OFII.

Il ressort toutefois des pièces du dossier que le certificat médical du 20 novembre 2019 du docteur A..., médecin psychiatre suivant la requérante, ainsi que les lettres de liaison du docteur G..., médecin

Dans ces conditions, il n'est pas établi que la présence d'un médecin spécialisé en psychiatrie aurait été nécessaire pour éclairer les débats.

Dans les expertises psychiatriques de l'intéressée qu'il a réalisées les 2 juillet, 19 novembre 2020 et 4 juin 2021, un premier psychiatre agréé a conclu à l'existence d'un état dépressif majeur nécessitant

Il ressort toutefois des pièces du dossier que le certificat médical du 20 novembre 2019 du docteur A..., médecin psychiatre suivant la requérante, ainsi que les lettres de liaison du docteur G..., médecin

Il ressort toutefois des pièces du dossier que le certificat médical du 20 novembre 2019 du docteur A..., médecin psychiatre suivant la requérante, ainsi que les lettres de liaison du docteur G..., médecin

et du risque de fugue qui pouvait en découler, ce dont il convient de tenir compte pour apprécier la gravité des manquements consistant à ne pas avoir réalisé de consultation psychiatrique en urgence

Le requérant apparaît ainsi réfractaire à une prise en charge psychiatrique suivie qui, seule, permettrait d'envisager un retour en détention ordinaire. 18.

; - les droits des personnes faisant l'objet de soins psychiatriques sont garantis par des nombreuses dispositions légales.

Si le requérant soutient qu'il bénéficie d'un suivi psychiatrique, il ne fait état d'aucun motif légitime de nature à justifier ce refus, et ne fait notamment pas valoir qu'il ne pourrait bénéficier du

administratifs que l’OFII n’a pas pris en compte ; - elle est entachée d’une « erreur manifeste d’appréciation » en ce qu’elle ne tient pas compte de sa vulnérabilité particulière liée à des troubles psychiatriques

Toutefois, il ressort de divers certificats médicaux, émanant tant de spécialistes psychiatres que de médecins généralistes, en date des 11 février 2019, 6 juin 2019, 15 juin 2020 et le 23 novembre 2020

A est atteint de troubles psychiatriques dont des hallucinations auditives, des bizarreries comportementales et des absences de fluence du discours et que son état impose des soins immédiats assortis d'une

Il résulte par ailleurs du rapport d'expertise du docteur B, médecin psychiatre, du 15 mai 2023, dont le conseil médical a eu connaissance préalablement à l'émission de son avis, qu'il a d'abord décrit