C A et Mme B A, représentés par Me Rouché, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite, née le 27 avril 2023, par laquelle le président de la communauté de communes de l'île de Ré a

Il n'est fait référence au contenu de l'audition qu'en dernier lieu.

Par ailleurs, les moyens tirés de l'exception d'illégalité du plan local d'urbanisme soulevés par référence à une autre procédure qualifiés de " motivation par référence " par les requérants doivent être

procédure suivante : Par un déféré enregistré le 21 juillet 2022 et complété par un mémoire le 20 décembre 2022, le préfet de la Loire-Atlantique demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite

Cette demande ayant été implicitement rejetée, M.

A B, représenté par Me Passet, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Marseille a refusé de faire droit à sa

Du silence gardé deux mois par le maire est née, le 15 août 2021, une décision implicite de rejet. M. B demande au tribunal l'annulation de cette décision. M.

Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée.

pas à la référence 1K 016 697 3338 4 de la lettre du 16 octobre 2018 avec accusé de réception l'informant du non renouvellement de son contrat.

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision par laquelle le préfet de Maine-et-Loire a implicitement

Si sa requête, enregistrée le 20 avril 2024, était prématurée, une décision implicite de rejet est intervenue au terme du délai de 6 mois depuis la réception par l’administration fiscale de cette réclamation

Cette demande a été implicitement rejeté et Mme C demande, par la présente requête, la condamnation de l'IFPVPS à l'indemniser de ces préjudices. Sur la responsabilité de l'IFPVS : 2.

Par un courrier du 3 septembre 2019, Mme H a sollicité de la commune des Fourgs qu'elle lui cède une partie de la parcelle d'aisance cadastrée ZI 138 p pour une superficie de 46 m2, en faisant référence

1) d'annuler la décision 48 SI, jamais réceptionnée, par laquelle le ministre de l'intérieur a procédé à l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ensemble la décision implicite

B A, représenté par Me Lesage, demande au tribunal : 1°) d'annuler : - la décision référencée " 48 SI " du ministre de l'Intérieur en date du 8 avril 2023 constatant son solde de points nul et portant

Il résulte de l’instruction que la décision ministérielle référencée « 48 SI » du 7 novembre 2024 a été notifiée à M.

B demande au tribunal d'annuler son compte-rendu d'entretien professionnel établi le 27 mai 2020 ainsi que la décision implicite de rejet de son recours hiérarchique. Le 9 juin 2021, M.

Ils soutiennent que : En ce qui concerne la légalité de la décision implicite de rejet : - la décision implicite de rejet de mise en œuvre de la décision de la CDAPH de Seine-et-Marne méconnait l’obligation

Ce recours a fait l'objet d'une décision implicite de rejet. Par la requête susvisée, M.

Ce recours a fait l'objet d'une décision implicite de rejet. Par la requête susvisée, M.