CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
DTA_2303834_20250328
28 mars 2025
Ils soutiennent que : - l'arrêté attaqué est entaché d'un vice de forme en ce que la signature du maire est illisible ; - il méconnait le principe de sécurité juridique dès lors qu'il est intervenu
Tribunal Administratif de Poitiers
ORTA_2302509_20231006
6 octobre 2023
des 15 pages maximum par partie du mémoire technique dès lors que deux documents comportaient 17 pages et 4 pages contiennent chacune quatre autre pages miniatures ce qui rend le document presque illisible
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2305389_20230531
31 mai 2023
titre de séjour pour soins que le préfet a refusé d'examiner ; - elle fait l'objet d'une contestation sérieuse dès lors que la mise en demeure n'est pas régulière puisqu'elle ne comporte pas de signature
2 ème Chambre
DTA_2303689_20260319
19 mars 2026
soutient que : - la décision attaquée a été prise au terme d’une procédure irrégulière dès lors que le compte-rendu d’incident ne comporte pas le nom de son auteur, et son numéro de matricule est illisible
6ème chambre
DTA_2109226_20230309
9 mars 2023
des deux autres membres du collège sont illisibles, qu'il ne précise pas que le requérant aurait été convoqué par le médecin rapporteur ou le collège des médecins, et que le caractère collégial de la
2ème Chambre (J.U)
DTA_2306141_20231106
6 novembre 2023
2023, régulièrement publié au recueil des actes administratifs n° N°D77-01-03-2023 du 1er mars 2023, le préfet de Seine-et-Marne a donné à Mme B A, cheffe du bureau de l'éloignement, délégation de signature
3 ème Chambre
DTA_2000475_20221215
15 décembre 2022
requérante verse au dossier la copie des neuf documents postaux, en l'occurrence des recommandés avec accusés de réception dont les noms, prénoms et adresses des destinataires ainsi que les dates, sont illisibles
3ème Chambre
DTA_2205552_20250131
31 janvier 2025
Elle prend effet à compter de sa signature. / Dans un délai de deux mois à compter de la notification de cette décision, le bénéficiaire peut introduire un recours devant le directeur général de l'Office
7ème Chambre
DTA_2300699_20260407
7 avril 2026
un montant de 500 euros accroît inutilement, de façon injustifiée et disproportionnée, le montant de sa dette ; - la troisième page du procès-verbal de saisie-vente relatif au dossier 497-2022 est illisible
8e Section - MESD
DTA_2402389_20240311
11 mars 2024
Il ne ressort pas de la décision attaquée que la signature de son auteur soit illisible contrairement à ce que soutient le requérant à l'audience.
Reconduite à la frontière
DTA_2301938_20230302
2 mars 2023
- la décision portant obligation de quitter le territoire français a été signée par une autorité incompétente ; - la décision attaquée est entachée d'un vice de forme dès lors que le prénom du signataire
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2302333_20230404
4 avril 2023
de son auteure est illisible de sorte que l'auteure de l'acte n'est pas identifiable ; - en outre, et dès lors que le garde des sceaux était seul compétent, en application de l'article R. 213-25 du
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2413915_20250103
3 janvier 2025
et la mention du nom et de la qualité de son auteur, qui disposait d'une délégation de signature régulièrement entrée en vigueur ; - elle n'est entachée d'aucune erreur de droit dès lors que le projet
DTA_2500898_20250220
20 février 2025
achevés ; - la construction du bâtiment présente un caractère difficilement réversible ; - il existe de sérieux doutes quant à la légalité de cette autorisation, dès lors que : - le nom du signataire
6e Section - 2e Chambre
DTA_2527040_20260313
13 mars 2026
notifiée ; elle méconnaît l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration, dès lors que le prénom, le nom et la qualité de l’agent notificateur de la décision attaquée est illisible
DTA_2500505_20250121
21 janvier 2025
- la décision par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande d'entrée en France au titre de l'asile est viciée en raison de la notification à l'intéressé d'une décision sans nom et signature
8ème chambre
DTA_2106805_20231201
1 décembre 2023
soutient que : - sa requête est recevable dès lors qu'elle n'est pas tardive et que la décision attaquée lui fait grief ; - la décision attaquée est entachée d'un vice de forme dès lors que la signature
DTA_2207143_20251231
31 décembre 2025
Elle soutient que : - il n’est pas établi que le titre en litige ait été émis par un agent habilité pour le faire ; - le titre contesté ne comporte pas la signature de son auteur et aucun bordereau journalier
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2203217_20221116
16 novembre 2022
Par ailleurs, si la signature de l'arrêté est illisible, l'arrêté comporte, dans la signature, le mot " HAUP ", ce qui correspond aux premières lettres de G.
Chambre 3
DTA_2500935_20250709
9 juillet 2025
, dès lors que les signatures y figurant sont illisibles ; - cette décision est entachée d’une erreur de droit, dès lors que la préfète s’est crue liée par l’avis émis par le collège de médecins de l’
Page 26 sur 39
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.